Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А81-1009/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 июня 2009 года

                                                    Дело №   А81-1009/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  17 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3619/2009) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» на определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Холявко А.Д.) от 22.04.2009 о приостановлении производства по делу № А81-1009/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» к закрытому акционерному обществу «НОРД-Сервис» о взыскании 8 186 007 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Нефтегазтехнология» - Шиндяпина Я.В. по доверенности б/н от 27.05.2009;

от ЗАО «НОРД-Сервис» - не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» (далее – ООО «Нефтегазтехнология») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу «НОРД-Сервис» (далее – ЗАО «НОРД-Сервис») о взыскании 8 022 091 руб. 94 коп. за выполненные по договору № 19/08-ЮЛ от 17.03.2008 на выполнение работ по гидроразрыву пласта (ГРП) работы и пени в размере 163 915 руб. 30 коп. за просрочку платежа.

Определением  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2009 № А81-1009/2009 исковое заявление ООО «Нефтегазтехнология» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

 ЗАО «НОРД-Сервис» 17.04.2009 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-344/2009 по иску ЗАО «НОРД-Сервис» к ООО «Нефтегазтехнология» о признании договора № 19/08-ЮЛ от 17.03.2008 недействительным (арбитражное дело № А02-344/2009).

Определением  от 22.04.2009 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа приостановил производство по делу № А81-1009/2009 до вступления в законную силу  судебного акта Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-344/2009.

Приостановление производства по делу  мотивировано невозможностью рассмотрения исковых требований ООО «Нефтегазтехнология» до  рассмотрения судом иска о признании недействительным договора № 19/08-ЮЛ от 17.03.2008, на который ссылается ООО «Нефтегазтехнология» в  рамках заявленных требований.

Возражая против вынесенного судом определения, ООО «Нефтегазтехнология» в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по делу возобновить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Нефтегазтехнология» указало, что действия ЗАО «НОРД-Сервис» по подаче в Арбитражный суд Республики Алтай искового заявления о признании договора № 19/08-ЮЛ от 17.03.2008 недействительным направлены на затягивание процесса по настоящему делу и свидетельствуют о злоупотреблении ЗАО «НОРД-Сервис» своими правами. Основания, по которым ЗАО «НОРД-Сервис» просит признать договор недействительным (подписание договора неуполномоченным лицом), являются надуманными. Подача искового заявления о признании договора № 19/08-ЮЛ от 17.03.2008 недействительным, по мнению ООО «Нефтегазтехнология», направлена на удовлетворение незаконного интереса ЗАО «НОРД-Сервис» на удержание денежных средств за выполненные истцом работы. Денежные средства выведены со счетов накануне поступления в банк исполнительных листов.

Представитель ЗАО «НОРД-Сервис», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «Нефтегазтехнология» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, производство по делу возобновить.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

     Из содержания данной статьи следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции или арбитражным судом, означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

В таком случае, в соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

   Из материалов дела усматривается, что исковые требования по настоящему делу мотивированы ненадлежащим исполнением ЗАО «НОРД-Сервис» обязательств по договору № 19/08-ЮЛ от 17.03.2008 на выполнение работ по гидроразрыву пласта (ГРП), заключенному с ООО «Нефтегазтехнология».

Определением Арбитражного суда Республики Алтай  от 27.03.2009 по делу              № А02-344/2009 судом принято к производству исковое заявление ЗАО «НОРД-Сервис» о признании договора № 19/08-ЮЛ от 17.03.2008 недействительным (лист дела 90).

Действительность (недействительность) договора № 19/08-ЮЛ от 17.03.2008 несомненно имеет правовое значение для разрешения настоящего спора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по  делу № А81-1009/2009 до вступления в законную силу  судебного акта Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-344/2009.

Доводы истца относительно наличия либо отсутствия основания для признания договора № 19/08-ЮЛ от 17.03.2008 недействительным касаются существа рассмотрения спора по делу № А02-344/2009, и не могут быть приняты во внимание при проверке законности и обоснованности определения суда первой инстанции о приостановлении производства по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика на расчётных счетах денежных средств в данном случае правового значения не имеют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2009 по делу № А81-1009/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова