Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу n А46-8059/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 мая 2008 года

                                                        Дело №   А46-8059/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  29 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Л.Р.,

судей  Зиновьевой Т.А., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-708/2008) закрытого акционерного общества «Звонаревокутское» на решение Арбитражного суда Омской области от 25 декабря 2007 года по делу №  А46-8059/2007 (судья Целько Т.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Звонаревокутское» к обществу с ограниченной ответственностью «Барс-Авто» о расторжении договора и обязании возвратить 275 000 руб. предоплаты,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ЗАО «Звонаревокутское» – представитель Полесовщиков В.В. (паспорт 5202 966186 от 14.06.2002,  доверенность  от 04.11.2007  срок действия не указан); представитель Кузьминова Е.В. (паспорт 5203 481278 от 21.05.2003,  доверенность  от 04.11.2007  срок действия не указан);

от ООО «Барс-Авто» – представитель Горбунов Д.В. (удостоверение № 52 от 25.11.2005, доверенность  от 01.12.2007 сроком действия 3 года);

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Звонаревокутское» (далее - ЗАО «Звонаревокутское») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барс-Авто» (далее - ООО «Барс-Авто») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 16.01.2007 № 0103 и обязании возвратить 275 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи.

В обоснование иска ЗАО «Звонаревокутское» указало, что им по договору купли-продажи от 16.01.2007 № 0103 внесена предоплата за автомобиль (автоцистерну ОТА-6,0 на базе шасси ЗИЛ-433362 №0103) в сумме 275 000 руб. Истец указал, что поставленный ему товар имеет существенные недостатки и в силу п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ЗАО «Звонаревокутское» имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи в связи с тем, что у него отпал интерес в приобретении указанного транспортного средства.

Решением Арбитражного суда Омской области 25.12.2007 по делу № А46-8059/2007 в удовлетворении исковых требований истцу отказано, с  ЗАО «Звонаревокутское» в пользу ООО «Барс-Авто» взысканы судебные издержки в сумме 30 000 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина  в сумме 2 000 руб.

В обоснование принятого решения суд указал на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по оплате товара (транспортного средства), поставленного по договору купли-продажи от 16.01.2007 № 0103. При этом суд отклонил как недоказанные доводы истца о том, что обнаруженные недостатки (наружные повреждения на транспортном средстве) свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком требований к качеству товара (п. 2 ст. 475 ГК РФ). Ссылаясь на п. 1 ст. 475 ГК РФ Арбитражный суд Омской области указал на отсутствие у истца права отказаться от исполнения договора.

Возражая против принятого судом решения, ЗАО «Звонаревокутское» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права. Истец указывает, что поставленный ему товар имеет существенные недостатки, и в силу п.2 ст. 475 ГК РФ он имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи.  Податель жалобы со ссылкой на п. 1 ст. 432 ГК РФ и Постановление Правительства РФ от 20.10.1998 № 122 (раздел шестой «Особенности продажи автомобилей…») указывает на незаключенность договора купли-продажи от 16.01.2007 № 0103 в связи с несогласованием его существенных условий.

В заседании суда апелляционной инстанции 29.04.2008 представители истца – ЗАО «Звонаревокутское» и представитель ответчика – ООО «Барс-Авто» заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения от 29.04.2008. Письменный текст указанного мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство  и  представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Мировое соглашение от 29.04.2008 заключено между ЗАО «Звонаревокутское» и ООО «Барс-Авто» на следующих условиях: ЗАО «Звонаревокутское» отказывается от заявленных к ООО «Барс-Авто» требований по делу № А46-8059/2007 по иску ЗАО «Звонаревокутское» к ООО «Барс-Авто» о расторжении договора поставки транспортного средства - автоцистерны ОТА-6.0 на базе шасси ЗИЛ-433362 №0103 от 16.01.2007. ООО «Барс-Авто»  отказывается от заявленных к ЗАО «Звонаревокутское» требований по делу № А46-4338/2007 по иску ООО «Барс-Авто» к ЗАО «Звонаревокутское» о взыскании суммы долга по договору поставки транспортного средства - автоцистерны ОТА-6.0 на базе шасси ЗИЛ-433362 №0103 от 16.01.2007 в полном объеме (п.п. 1.1, 1.2, 1.3). ООО «Барс-Авто» обязуется произвести возврат денежных средств, полученных в качестве предоплаты по договору поставки транспортного средства – автоцистерны ОТА-6.0 на базе шасси ЗИЛ-433362 № 0103 от 16.01.2007 (платежное поручение от 18.01.2007 № 2), за вычетом суммы 80 000 руб. Денежные средства в сумме 195 000 руб. подлежат перечислению на расчетный счет ЗАО «Звонаревокутское» в срок не позднее 5 банковских дней с даты утверждения настоящего соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом (п.1.4). Судебные расходы, государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (п.1.5). В случае неперечисления ООО «Барс-Авто» денежных средств в сумме 195 000 руб. в срок до 15.05.2008, ЗАО «Звонаревокутское» вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа (п.1.7).

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц  (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 29.04.2008, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано надлежащими представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения  закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 49, 138-141 АПК РФ утверждает мировое соглашение от 29.04.2008 на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 150, п. 3 ст. 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче искового заявления истцом - ЗАО «Звонаревокутское» не была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., следовательно, в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу (п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ) с ЗАО «Звонаревокутское» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет 1 000 руб., что составляет половину подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

Однако при подаче апелляционной жалобы ЗАО «Звонаревокутское» по платежному поручению от 23.01.2008 № 19 была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб., которая применительно  к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению ЗАО «Звонаревокутское» из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 возможен зачет такой излишне уплаченной государственной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

Требования, предусмотренные пунктом 6 ст. 333.40 и ст. 78 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиком выполнены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 23.01.2008 № 19 в счет уплаты государственной пошлины по иску в сумме 1 000 руб.

Государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.01.2008 № 20, подлежит возвращению ЗАО «Звонаревокутское» из бюджета в связи с её уплатой при подаче апелляционной жалобы в большем размере (применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  именем  Российской  Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное между закрытым акционерным обществом «Звонаревокутское» и обществом с ограниченной ответственностью «Барс-Авто» мировое соглашение от 29.04.2008 на следующих условиях: ЗАО «Звонаревокутское» отказывается от заявленных к ООО «Барс-Авто» требований по делу № А46-8059/2007 по иску ЗАО «Звонаревокутское» к ООО «Барс-Авто» о расторжении договора поставки транспортного средства - автоцистерны ОТА-6.0 на базе шасси ЗИЛ-433362 № 0103 от 16.01.2007. ООО «Барс-Авто»  отказывается от заявленных к ЗАО «Звонаревокутское» требований по делу № А46-4338/2007 по иску ООО «Барс-Авто» к ЗАО «Звонаревокутское» о взыскании суммы долга по договору поставки транспортного средства - автоцистерны ОТА-6.0 на базе шасси ЗИЛ-433362 № 0103 от 16.01.2007 в полном объеме (п.п. 1.1, 1.2, 1.3). ООО «Барс-Авто» обязуется произвести возврат денежных средств, полученных в качестве предоплаты по договору поставки транспортного средства – автоцистерны ОТА-6.0 на базе шасси ЗИЛ-433362 № 0103 от 16.01.2007 (платежное поручение от 18.01.2007 № 2), за вычетом суммы 80 000 руб. Денежные средства в сумме 195 000 руб. подлежат перечислению на расчетный счет ЗАО «Звонаревокутское» в срок не позднее 5 банковских дней с даты утверждения настоящего соглашения судом (п.1.4). Судебные расходы, государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (п.1.5). В случае неперечисления ООО «Барс-Авто» денежных средств в сумме 195 000 руб. в срок до 15.05.2008, ЗАО «Звонаревокутское» вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа (п.1.7).

В связи с утверждением мирового соглашения отменить решение Арбитражного суда Омской области от 25.12.2007 по делу № А46-8059/2007, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Звонаревокутское» из федерального бюджета 1 000 руб. государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в большем размере по платежному поручению от 24.01.2008 № 20.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Р. Литвинцева

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Рябухина