Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А81-5349/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 июня 2009 года

                                                        Дело №   А81-5349/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  16 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Мокшиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2335/2009) Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2009 года по делу №  А81-5349/2008 (судья Канева И.Д.), вынесенное по иску Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Соломоновой Ольге Михайловне

о взыскании 4 618 636 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «ЮНИКОРБАНК» - представитель не явился,

предприниматель Соломонова Ольга Михайловна – не явилась,

                                                     установил:

Коммерческий банк «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество), сокращенное наименование - ОАО «ЮНИКОРБАНК», 18.12.2008 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Соломоновой Ольге Михайловне о взыскании 1 202 272 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом с 12.12.2007 по 06.11.2008  по кредитному договору № 15/05-КП от 15.04.2005 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2006), 2 404 544 руб. 54 коп. штрафа за просрочку возврата кредита с 12.12.2007 по 06.11.2008, 975 408 руб. 18 коп. штрафа за просрочку уплаты процентов, начисленных за период с 12.12.2007 по 06.11.2008, и об обращении взыскания на обремененное залогом по договору от 15.04.2005 административное здание, состоящее из основного брусового строения общей полезной площадью 526,6 кв.м по адресу: ЯНАО, г.Салехард, ул. Республики, д.100 б, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:0000:12003039/А, А1, и право аренды земельного участка (кадастровый номер 89:08:01:03:05:0168), на котором расположено здание.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2009 по делу № А81-5349/2008 исковое заявление оставлено без рассмотрения по пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. ОАО «ЮНИКОРБАНК» из федерального бюджета возвращено 36 411 руб. 12 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8810 от 17.12.2008.

В обоснование определения суд указал, что проценты за пользование кредитом и штрафы начислены истцом за период с 12.12.2007 по 06.11.2008, когда в отношении ответчика была введена процедура наблюдения. Поскольку обязательство по кредитному договору возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, а истцом заявлены требования о взыскании платежей по его исполнению, обязательства по которым возникли в период процедуры наблюдения, то эти платежи не являются текущими, и требования о взыскании процентов и штрафов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Возражая против вынесенного судом определения, ОАО «ЮНИКОРБАНК» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Предприниматель Соломонова О.М. письменный отзыв на апелляционную жалобу не направила.

Предприниматель Соломонова О.М., представитель ОАО «ЮНИКОРБАНК», извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 12.12.2007 принято к производству заявление ОАО «ЮНИКОРБАНК» о признании предпринимателя Соломоновой О.М. несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.07.2008 по делу № А81-5107/2007 признаны обоснованными требования ОАО «ЮНИКОРБАНК» на сумму 8 700 196 руб. 22 коп., подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2006 по делу №А81-2515/2006, основанные на кредитном договоре № 15/05-КП от 15.04.2005 и составляющие долг по невозвращенному кредиту, задолженность по неоплаченным процентам, штрафные санкции по просроченной кредиторской задолженности, штрафные санкции по просроченным процентам, судебные издержки, расходы по уплате государственной пошлины. Указанные требования включены в реестр требований кредиторов предпринимателя Соломоновой О.М. в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченные залогом имущества; в отношении предпринимателя Соломоновой О.М. введена процедура банкротства – наблюдение (л.д. 40-41). 

Определением суда от 27.10.2008 в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Соломоновой О.М. включены требования ОАО «ЮНИКОРБАНК» в размере 5 054 014 руб. 33 коп., основанные на кредитном договоре № 15/05-КП от 15.04.2005, а именно: проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2006 по 31.05.2007 в размере 772 017 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2007 по 11.12.2007 в размере 706 468 руб. 66 коп., штраф за просроченную ссудную задолженность за период с 01.11.2006 по 11.12.2007 в размере 2 971 538 руб. 25 коп., штраф по просроченным процентам за период с 01.11.2006 по 11.12.2007 в размере 603 990 руб. 14 коп. (л.д. 43-45).

            Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.11.2008 по делу № А81-5107/2007 предприниматель Соломонова О.М. признана банкротом, в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на один год (л.д. 46-48).

            Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ОАО «ЮНИКОРБАНК» просит взыскать с предпринимателя Соломоновой О.М. 1 202 272 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 15/05-КП от 15.04.2005 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2006), начисленных за период с 12.12.2007 по 06.11.2008,  2 404 544 руб. 54 коп. штрафа за просрочку возврата кредита, 975 408 руб. 18 коп. штрафа за просрочку уплаты процентов, начисленных за период с 12.12.2007 по 06.11.2008, считая, что указанные платежи являются текущими.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 настоящего Закона.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

В соответствии с кредитным договором № 15/05-КП от 15.04.2005 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2006) кредит выдан заёмщику - предпринимателю Соломоновой О.М. на срок по 11.04.2007 включительно. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в порядке и в сроки, предусмотренные договором  (пункт 1.2).

Договором установлено, что срок исполнения должником обязательства по уплате процентов наступает ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца (пункт 2), при этом проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита (пункт 1.3), а обязательство по уплате штрафных санкций в размере 40% годовых от суммы непогашенной задолженности возникает, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита или процентов по день фактического погашения задолженности включительно (пункт 3).

Следовательно, как денежное обязательство обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате штрафа за просрочку возврата кредита и выплаты процентов возникла у предпринимателя Соломоновой О.М.  ранее принятия арбитражным судом  заявления о признании должника банкротом (12.12.2007).

В рассматриваемом деле истец - ОАО «ЮНИКОРБАНК» просит взыскать проценты и штрафы, начисленные за период с 12.12.2007 по 06.11.2008, то есть срок исполнения обязанности по их уплате является наступившим в том числе в период  процедуры наблюдения, введенной 28.07.2008.  

            Следовательно, указанные требования о взыскании процентов и штрафов являлись текущими для процедуры наблюдения.

Однако, учитывая, что 06.11.2008 в отношении предпринимателя Соломоновой О.М. введена следующая процедура банкротства – конкурсное производство, платежи  по процентам и штрафам, о взыскании которых просит истец, после введения конкурсного производства не являются текущими платежами для процедуры конкурсного производства и не могут быть рассмотрены в порядке искового производства. 

Суд первой инстанции, основываясь на правильно примененных нормах материального права и  установленных фактических обстоятельствах, сделал  верный вывод о том, что заявленные ОАО «ЮНИКОРБАНК» требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ если после принятия искового заявления к производству будет установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда не имеется. Апелляционная жалоба ОАО «ЮНИКОРБАНК» оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2009 года по делу № А81-5349/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова