Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А70-8757/2008. Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов,Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 июня 2009 года

                                         Дело №   А70-8757/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Гергель М.В.,

судей  Семеновой Т.П., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1918/2009) временного управляющего индивидуального предпринимателя Мурунова Алексея Александровича Осадчук Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 февраля 2009 года о прекращении производства по делу № А70-8757/2008 (судья Багатурия Л.Е.) по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мурунова Алексея Александровича

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего ИП Мурунова А.А. Осадчук Юрия Николаевича – не явился, извещен;

от Федеральной налоговой службы – не явился, извещен;

От ИП Мурунова А.А – не явились; извещены;

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мурунова Алексея Александровича (далее - ИП Мурунов А.А., должник).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2009 в отношении ИП Мурунова А.А ведена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Осадчук Ю.Н.

Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 февраля 2009 года по делу № А70-8757/2008 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Мурунова А.А. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ИП Мурунова А.А. Осадчук Ю.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что временный управляющий должника не был извещен судом первой инстанции о судебном заседании надлежащим образом.

От Мурунова А.А. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отказать в удовлетворении жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От временного управляющего Осадчука Ю.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права при его принятии.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 17 и частью 2 статьи 223 АПК РФ в первой инстанции арбитражного суда дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не установлено Федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 52, 57 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве. Однако названные нормы Закона не предусматривают вынесение судьей единолично определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) после введения процедуры наблюдения. Следовательно, такой судебный акт может быть вынесен только коллегиальным составом суда.

В нарушение указанных норм Закона о банкротстве и статей 17 и 223 АПК РФ дело о несостоятельности (банкротстве) ИП Мурунова А.А. рассмотрено судьей и прекращено производство по делу единолично, то есть в незаконном составе.

Указанное нарушение в силу подпункта 1 пункта 4 статьи 269 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, определение от 16.02.2009 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Кроме того, заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в судебном заседании с извещением арбитражного управляющего.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установленное иное (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания от 16.02.2009, суд первой инстанции рассмотрел заявление должника о прекращении производства по делу в отсутствие временного управляющего ИП Мурунова А.А., при этом в материалах дела не имеется доказательств извещения временного управляющего, являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить и согласно части 5 статьи 270 АПК РФ рассмотреть дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 февраля 2009 года по делу № А 70-8757/2008 отменить.

Назначить судебное разбирательство по заявлению индивидуального предпринимателя Мурунова Алексея Александровича о прекращении производства по делу на  05 августа 2009 года на 09 часов 20 минут в помещении Восьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний № 4.

К судебному разбирательству суд апелляционной инстанции предлагает сторонам представить следующие:

Временному управляющему Осадчуку Юрию Николаевичу представить мотивированное заявление о распределении расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Мурунова А.А., с подтверждающими документами. Заявление о распределении расходов с приложениями направить в срок до 15 июля 2009 в суд, уполномоченному органу, должнику, доказательства направления представить в суд.

Заинтересованным лицам представить отзывы по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Т.П. Семенова

О.В. Зорина