Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А81-4448/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 июня 2009 года

                                                  Дело №   А81-4448/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1691/2009) общества с ограниченной ответственностью «НордСервис» на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2009 года, принятое по делу № А81-4448/2008 (судья Крылов А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «НордСервис» к Титову Сергею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 15.01.2008,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «НордСервис» – Павлова В.Ю.,  по  доверенности № 125 от 05.03.2009, сроком действия до 31.12.2009;

от Титова Сергея Владимировича – Верилов Ю.В., по доверенности № 3819 от 25.05.2009, сроком действия на три года;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НордСервис» (далее – ООО «НордСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Титову Сергею Владимировичу (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 15.01.2008.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2009 года по делу № А81-4448/2008 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НордСервис» к Титову Сергею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 15.01.2008 отказано.

Суд мотивировал свое решение тем, что истцом доказательств существенного нарушения ответчиком договора не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НордСервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что судом при вынесении обжалуемого решения допущено неправильное применение норм материального права, а также неправильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела. От ООО «НордСервис» также поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Титов Сергей Владимирович письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В заседании суда апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО «НордСервис» отказалось от иска по делу № А81-4448/2008 (письменный отказ от 04.06.2009 приобщен к материалам дела).

Представитель Титова Сергея Владимировича возражал против принятия судом отказа истца от иска в связи с преюдициальным значением принятого решения для рассмотрения других гражданских дел.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2009 года по делу № А81-4448/2008 подлежит отмене, а производство по делу № А81-4448/2008 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НордСервис» - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а также в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НордСервис» от иска по делу № А81-4448/2008.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2009 года по делу № А81-4448/2008 отменить.

Производство по делу № А81-4448/2008 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НордСервис» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НордСервис» из федерального бюджета 9509 руб. 34 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 20 от 27.10.2008.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НордСервис» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 4 от 03.03.2009, и 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 5 от 03.04.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова