Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А70-7693/2008. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 июня 2009 года

                                                      Дело №   А70-7693/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей  Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Лиопой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Тюмени

к закрытому акционерному обществу «Управление механизации № 24»

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 84 919 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Тюмени – не явился, извещен;

от закрытого акционерного общества «Управление механизации № 24»– не явился, извещен;

установил:

Постановлением от 30.04.2009 по делу № А70-7693/2008 Восьмой арбитражный апелляционный суд на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2008 по делу № А70-7693/2008.

Отменяя решение арбитражного суда первой инстанции, Восьмой арбитражный апелляционный суд исходил из незаконности приятия судом решения по делу, в отсутствие лица, участвующего в деле, и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Указанным постановлением Восьмой арбитражный апелляционный суд постановил в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перейти к рассмотрению арбитражного дела № А70-7693/2008 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 03.06.2009 в 11 час. 30 мин.

До рассмотрения дела по правилам первой инстанции в материалы дела от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Тюмени (далее по тексту – ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе города Тюмени, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации) поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, которое суд апелляционной инстанции счел необходимым удовлетворить.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции, состоявшемся 03.06.2009 по заявлению ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе города Тюмени о взыскании с закрытого акционерного общества «Управление механизации № 24» (далее по тексту – ЗАО «Управление механизации № 24», общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 года и пени в общей сумме 84 919 руб. 16 коп., предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ЗАО «Управление механизации № 24», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

В материалах дела имеется заявление ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе города Тюмени (л.д. 2-3), в обоснование которого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации указано на то, что ЗАО «Управление механизации № 24», являющееся страхователем, своевременно не исполнило свои обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год.

Письменный отзыв ЗАО «Управление механизации № 24» на заявление в материалах дела отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, заявление ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе города Тюмени,  суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ЗАО «Управление механизации № 24» была подана декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2007 год.

В связи с неполной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год у общества образовалась задолженность в размере 84 919 руб. 16 коп., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 года в сумме 83 362 руб., пени в сумме 1557 руб. 16 коп.

Требованием № 54 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 03.07.2008 ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе города Тюмени предложило ЗАО «Управление механизации № 24» в срок до 19.07.2008 добровольно перечислить в пенсионный фонд 70 097 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 13 265 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 1294 руб. 63 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии и 262 руб. 53 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть пенсии.

Поскольку требование ЗАО «Управление механизации № 24» не было исполнено, ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе города Тюмени обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной в требовании недоимки и пени в принудительном порядке.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе города Тюмени требования о взыскании с ЗАО «Управление механизации № 24» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 года и пени в общей сумме 84 919 руб. 16 коп., предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Управление механизации № 24» в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 6 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи ежемесячно производят начисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный период).

Материалами дела подтверждается, что, представив декларацию за 2007 год, ЗАО «Управление механизации № 24» подлежащие уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации обязательные платежи на страховую и накопительную части пенсии в полном объеме не перечислило.

Таким образом, требования ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе города Тюмени о взыскании с ЗАО «Управление механизации № 24» 70 097 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 13 265 руб. задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2007 год являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе города Тюмени представило расчет пени, подлежащей взысканию за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год за период с 19.12.2007 по 20.06.2008, в соответствии с которыми с ЗАО «Управление механизации № 24» надлежит взыскать 1294 руб. 63 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии и 262 руб. 53 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть пенсии.

Поскольку в период начисления пени задолженность, на которую они начислены, не была погашена, суд апелляционной инстанции считает начисление пени в указанном размере правомерным, а требования территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ЗАО «Управление механизации № 24» надлежит взыскать 3047 руб. 57 коп. государственной пошлины за рассмотрение судом заявления органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 216, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Тюмени удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управление механизации № 24», находящегося по адресу: 625047, Тюменская область, г. Тюмень, пгт Антипино, ул. Промышленная база «Управление механизации № 24», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1027200819975, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Тюмени для зачисления в бюджеты фонда 84 919 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 16 копеек, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 70 097 (семьдесят тысяч девяносто семь) руб­лей и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 13 265 (тринадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей и пени на страховую часть пенсии в сумме 1 294 (одна тысяча две­сти девяносто четыре) рубля 63 копейки, на накопительную часть пенсии в сумме 262 (двести шестьдесят два) рубля 53 копейки, а также в доход федерального бюджета 3 047 (три тысячи сорок семь) рублей 57 копеек государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков