Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А70-6410/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 июня 2009 года

                                                       Дело №   А70-6410/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  28 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2002/2009) открытого акционерного общества «Абатскрайгаз» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2009 по делу № А70-6410/2008 (судья Доронин С.А.), принятое

по иску Государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала № 6

к открытому акционерному обществу «Абатскрайгаз»

о взыскании сумм капитализированных платежей,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала № 6 – представитель  не явился, извещено;

от ОАО «Абатскрайгаз» – представитель  не явился, извещено,

установил:

Государственное учреждение – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № 6 (далее – фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Абатскрайгаз» в лице председателя ликвидационной комиссии Бессонова С.Г. (далее – ОАО «Абатскрайгаз», ответчик, заявитель) о взыскании с должника, ликвидируемого по решению учредителей, 768 623 руб. 48 коп., составляющих сумму капитализированных платежей.

Решением от Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2009 по делу № А70-6410/2008 с ответчика в пользу истца взысканы капитализированные платежи в размере 768 623 руб. 48 коп., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 186 руб. 48 коп.

            Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ОАО «Абатскрайгаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2009 по делу № А70-6410/2008, принять по делу новый судебный акт. 

            В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что он не принимал участие в расследовании профессионального заболевания гражданина Узлова В.А. не принимал, узнал о наличии такого заболевания узнал только после получения настоящего искового заявления. Кроме того, судом необоснованно рассмотрено данное дело без учета результатов дела об оспаривании акта Государственного комитета РФ санэпидемнадзора Аббатского районного центра Тюменской области по расследованию профессионального заболевания от 20.09.1999.

            Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

            Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

            Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого рушения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменению.

            Как следует из материалов дела, ОАО «Абатскрайгаз» 21.09.1995 зарегистрировано в качестве страхователя в Фонде социального страхования (регистрационный номер 7202001012).

В период работы  (8 лет 10 месяцев) в данной организации (с учетом  реорганизации правопредшественника - государственного предприятия) гражданин Узлов В.А.  получил профессиональное заболевание.

Факт профессионального заболевания, его причины определены первичными документами, а именно: заключением Центра профпатологии Тюменской областной клинической больницы, выпиской из акта освидетельствования во МСЭК от 21.06.1999, актом расследования профессионального заболевания от 20.09.1999, карточкой учета потерпевшего или лица, имеющего право на возмещение вреда в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием от 12.01.2000, приказом о возмещении вреда в связи с увечьем, профессиональным заболеванием либо с иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей, записью в трудовой книжке Узлова В.А. об увольнении в связи с уходом на пенсию по инвалидности, оформленных ОАО «Абатскрайгаз».

Приказом Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.02.2000 № 7/291-В «О назначении страховых выплат Узлову В.А.», последнему назначены ежемесячные и единовременные страховые выплаты.

Учредителем общества принято решение о ликвидации ОАО «Абатскрайгаз», председателем ликвидационной комиссии назначен Бессонов С.Г, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т.д. 1 л.д. 10 – 12).

            Фондом направлено в адрес председателя ликвидационной комиссии ОАО «Абатскрайгаз» письмо-требование от 19.08.2008 № 01-112/760 о внесении капитализированных платежей в сумме 768 623 руб. 48 коп. на счет истца.

Данное требование ответчиком не исполнено в добровольном порядке, что послужил поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

            Согласно п. п. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 указанного Федерального закона, при ликвидации страхователя – юридического лица, он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 (далее – Порядок).

На основании Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72 во исполнение пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», истец произвел расчет, согласно которому размер капитализируемых платежей, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 768 623 руб. 48 коп.

Обоснованных возражений  относительно правильности расчета ответчиком не представлено. Указанный расчет капитализируемых платежей суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Доводы жалобы о необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения заявления об оспаривании акта Государственного комитета РФ санэпиднадзора Аббатского районного центра по расследованию профессионального заболевания от 20.09.1999 года  отклоняются. 

В соответствии с п. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд первой инстанции не установил невозможности рассмотрения настоящего дела до принятия решения  по заявлению о признании недействительным ненормативного акта.  Обращение в суд  с указанным заявлением имело место после возбуждения  производства по настоящему делу.  Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.09 по делу А70-9482/25-2008  в удовлетворении заявления отказано.

Поскольку в случае признания недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению только со дня принятия соответствующего решения арбитражного суда (п. 8 ст. 201 АПК РФ).  Кроме того,  данный акт не является единственным основанием исковых требований.

Назначение страховой выплаты осуществлялось приказом Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.02.2000 № 7/291-В «О назначении страховых выплат Узлову В.А.», при издании которого учитывались, согласно  статье 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», заработок застрахованного, заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного и другие обстоятельства и документы. Указанный приказ Тюменского РО ФСС РФ, являющийся основанием для Расчета размера капитализируемых платежей, не оспаривается. Поэтому оспаривание акта о профессиональной заболевании не препятствовало рассмотрению настоящего дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда  Тюменской области от 20 февраля 2009 года по делу № А70-6410/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Рябухина