Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А46-23388/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 июня 2009 года

                                                     Дело №   А46-23388/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  01 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания                Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1966/2009) открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» на решение Арбитражного суда Омской области от 24.02.2009 по делу № А46-23388/2008 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска

о взыскании 14 140 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» – Мерзлых Ю.А. по доверенности от 11.01.2009;

от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска – Пилипенко П.П. по доверенности от 14.07.2008;

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания          № 11» (далее - ОАО «ТГК 11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной за период с 01.12.2005 по 04.06.2008 и поставленной истцом в квартиру 102, расположенную в жилом многоквартирном доме по улице Коммунальная, дом 9, корпус 2, в размере 11805 руб. 14 коп. и пени в размере 2335 руб. 20 коп., начисленных за период с 11.01.2006 по 30.11.2008 в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2009 по делу № А46-23388/2008 с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска в пользу ОАО «ТГК 11» взыскано 11 805 руб. 14 коп. основного долга и 472 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Возражая против принятого решения, ОАО «ТГК 11» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что вывод суда первой инстанции о  том, что пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации применяется только в отношении граждан, а не юридических лиц, является неправильным.

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

В судебном заседании представитель ОАО «ТГК 11» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель Департамента имущественных отношений Администрации города Омска указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 55 мин. 01.06.2009.

 Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что ОАО «ТГК 11» в период с 01.12.2005 по 04.06.2008 поставляло в находящуюся  в муниципальном жилищном фонде квартиру 102, расположенную в жилом многоквартирном доме по ул. Коммунальная, дом 9, корпус 2, тепловую энергию.

Стоимость поставленной в указанную квартиру тепловой энергии за период с 01.12.2005 по 04.06.2008 составила 11 805 руб. 14 коп.

Материалами дела подтверждается, установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составила 11 805 руб. 14 коп.

            В связи с просрочкой оплаты стоимости поставленной тепловой энергии, ОАО «ТГК 11» на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислило ответчику пеню в размере 2 335 руб. 20 коп.

При оценке доводов сторон суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 78 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006.

Согласно пункту 1 указанных Правил под потребителями коммунальных услуг понимаются граждане, использующие коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

            Из содержания статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что она регулирует отношения между гражданами (потребителями коммунальных услуг), которые нарушают платёжную дисциплину в жилищных правоотношениях, и исполнителем коммунальных услуг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается, с выводом суда первой инстанции о том, что, поскольку Департамент имущественных отношений Администрации города Омска является юридическим лицом, положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ОАО «ТГК 11» подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ОАО «ТГК 11» в порядке статьи 110 АПК РФ.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.02.2009 по делу № А46-23388/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина