Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А46-7426/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 июня 2009 года

                                                          Дело № А46-7426/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  28 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Мазик И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3125/2009) открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Омской области от 07 мая 2009 года по делу № А46-7426/2009 (судья Погосткина Е.А.) о возвращении встречного иска открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» о взыскании 117 580 152 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Омская энергосбытовая компания» - Белкин А.В. по доверенности № 28-12/220 от 27.10.2008, Лазарев А.И. по доверенности № 28-12/103 от 01.01.2009,  

от МУПЭП «Омскэлектро» - Малого С.Н. по доверенности № 621юр от 22.10.2008,

установил:

Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие «Омскэлектро» (далее – МУПЭП «Омскэлектро») как территориальная сетевая организация 25.03.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт») о взыскании  как неосновательного обогащения  денежных средств в сумме 169 171 822 руб. 86 коп. , не оплаченных ответчиком  за фактически оказанные ему в феврале 2009 года услуги по передаче электроэнергии .

Исковое заявление МУПЭП «Омскэлектро» принято арбитражным судом к производству с возбуждением дела №А46-7426/2009 (определение суда от 26.03.2009 – л.д.1 т.1).

 От ОАО «Омскэнергосбыт» в качестве встречного иска в деле №А46-7426/2009 06.05.2009 поступило  исковое заявление к МУПЭП «Омскэлектро» о взыскании 117 580 152 руб. 75 коп. задолженности по оплате потерь электроэнергии, состоявшихся в сетях МУПЭП «Омскэлектро» в период с января по февраль 2009 года (л.д.100-108 т.9). В исковом заявлении ОАО «Омскэнергосбыт» указывает , что  задолженность по оплате потерь электроэнергии, состоявшихся в сетях МУПЭП «Омскэлектро» в период с января по февраль 2009 года, является однородным встречным требованием .

          Определением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2009 по делу № А46-7426/2009  исковое заявление возвращено заявителю - ОАО «Омскэнергосбыт» (л.д.111 -112 т.9) .

В определении суд указал на отсутствие предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) оснований для принятия встречного искового заявления. Встречное и первоначальное требования по своему характеру не являются однородными , отсутствует общность оснований указанных требований и, кроме того, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, создаст дополнительные процессуальные трудности.

Возражая против вынесенного судом определения от 07.05.2009, ОАО «Омскэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм процессуального права.

МУПЭП «Омскэлектро» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО «Омскэнергосбыт» доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель МУПЭП «Омскэлектро» высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (часть 1). Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3). Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4).

Предъявленный МУПЭП «Омскэлектро» иск  основан на обстоятельствах о фактическом оказании  в феврале 2009 года услуг по передаче электроэнергии и их неоплате ответчиком.

ОАО «Омскэнергосбыт» во встречном иске просит взыскать задолженность по оплате потерь электроэнергии, состоявшихся в сетях МУПЭП «Омскэлектро» в период с января по февраль 2009 года, то есть за больший период.

Следовательно, для рассмотрения встречного иска необходимо установить обстоятельства о передаче электроэнергии в январе 2009 года, доказывание которых не требуется для рассмотрения первоначального иска.

При этом, как следует из материалов дела, спор между МУПЭП «Омскэлектро» и ОАО «Омскэнергосбыт» относительно оказания услуг по передаче электроэнергии в январе 2009 года рассматривается Арбитражным судом Омской области в рамках другого дела (№ А46-7422/2009).

Кроме того, по исковому заявлению ОАО «Омскэнергосбыт» о взыскании  фактических потерь электроэнергии в сетях МУПЭП «Омскэлектро» в каждом из периодов времени (январь, февраль 2009г.)  подлежит определению размер этих потерь,  для чего необходимо установление обстоятельств относительно объемов потерь в том числе в сетях смежных с МУПЭП «Омскэлектро» сетевых организаций.

 Указанные обстоятельства не составляют общего с первоначальным иском основания .

 Таким образом, заявленные по первоначальному и встречному искам требования различны по содержанию и основаниям , при их рассмотрении суду необходимо устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

В таком случае совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не способствует более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Возвращение встречного искового заявления не препятствует ОАО «Омскэнергосбыт» осуществить защиту своих прав, которые оно считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда не имеется. Апелляционная жалоба ОАО «Омскэнергосбыт» оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 07 мая 2009 года по делу № А46-7426/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова