Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А70-8314/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 мая 2009 года

                                                     Дело №   А70-8314/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  21 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.,

судей  Зиновьевой Т.А., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2048/2009) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Независимость» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2009 по делу № А70-8314/2008 (судья Макаров С.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Независимость»

к закрытому акционерному обществу «Факторинговая компания «Еврокоммерц»,

обществу с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой»

о солидарном взыскании 4 050 000 рублей неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО Производственно-коммерческое предприятие «Независимость» – представитель Молотков А.В. (паспорт 7103 № 984442 выдан УВД Ленинского АО г. Тюмени 30.12.2003, доверенность б/н от 01.03.2009 сроком действия три года);

от ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» – представитель  не явился, извещено;

от ООО Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» – представитель  Швецов А.А. (паспорт 7103 № 949342 выдан Городским отделом милиции № 1 УВД Ленинского АО г. Тюмени 02.07.2003, доверенность № 73-16 от 13.01.2009 сроком действия по 31.12.2009);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Независимость» (далее – ООО ПКФ «Независимость», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (далее – ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц») и обществу с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» (далее – ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой») о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 4 050 000 руб.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен отказ от иска в отношении ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц». Суд первой инстанции принял отказ от иска в отношении ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц»,  в связи с чем, в соответствии со статьей 150 АПК РФ прекратил производство по делу в этой части.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2009 по делу № А70-8314/2008 производство по иску в части требований к ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» прекращено, в удовлетворении исковых требований к ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 31 750 руб.

Указание судом первой инстанции в решении наименования истца - общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Независимость» - суд апелляционной инстанции расценивает как опечатку, поскольку из материалов дела видно, что истцом по настоящему делу выступило общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Независимость».

Данная опечатка может быть исправлена судом в порядке статьи 179 АПК РФ.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что отношения истца и ООО КСУ  «Сибнефтепроводстрой» основаны на договоре поставки 9-0127 от 01.01.2005, а не на договоре факторингового обслуживания № 1058/12/СН-Е, сумма исковых требований не была перечислена в адрес ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой», в связи с чем, последнее не может считаться обогатившимся за счет истца.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ПКФ «Независимость» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что в результате оплаты истцом части задолженности ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой», на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в виде неосновательного сбережения денежных средств.

ООО «КСУ «Сибнефтепроводстрой» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направил. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в его отсутствие.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с генеральным договором о факторинговом обслуживании № 1058/12/Сн-Е от 21.12.2006 ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (фактор) обязалось финансировать ООО ПКФ «Независимость» (клиента) под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 ГК РФ и условиями заключенного договора клиент уступил фактору денежные требования к ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» на общую сумму 25 044 088 руб. 68 коп. соглано реестрам требований: № 1058/12/Сн-Е-001, № 1058/12/Сн-Е-002, № 1058/12/Сн-Е-003, № 1058/12/Сн-Е-004, № 1058/12/Сн-Е-005.

Факт заключения данного договора сторонами не оспаривается.

Права требования клиента (истца) к ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» возникли в результате неисполнения последним обязательств перед истцом по договору № 9-0127 от 01.01.2005 (с дополнительными соглашениями).

В подтверждение наличия у ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» задолженности по договору № 9-0127 от 01.01.2005 истец представил в материалы дела следующие товарные накладные и акты оказанных услуг, указанные в реестрах: № 138 от 15.01.2007 на сумму 84 000 руб., № 164 от 07.02.2007 на сумму 77 961 руб. 66 коп., № 174 от 09.02.2007 на сумму 3 229 руб. 81 коп., № 338 от 09.02.2007 на сумму 108 675 руб., № 185 от 13.02.2007 на сумму 46 400 руб. 56 коп., № 259 от 27.02.2007 на сумму 1 853 965 руб. 34 коп., № 312 от 28.02.2007 на сумму 138 890 руб. 33 коп., № 283 от 28.02.2007 на сумму 150 324 руб. 94 коп., № 311 от 28.02.2007 на сумму 183 936 руб., № 294 от 28.02.2007 на сумму 400 200 руб. 63 коп., № 295 от 28.02.2007 на сумму 429 415 руб. 81 коп., № 277 от 28.02.2007 на сумму 1 839 631 руб. 94 коп., № 415 от 31.03.2007 на сумму 35 руб. 01 коп., № 553 от 23.04.2007 на сумму 37 067 руб. 41 коп., № 554 от 25.04. 2007 на сумму 37 067 руб. 41 коп., № 611 от 03.05.2007 на сумму 123 240 руб., № 649 от 11.05.2007 на сумму 138 054 руб., № 655 от 14.05.2007 на сумму 20 233 руб. 50 коп., акт № 17 от 17 мая 2007 на сумму 170 000 руб., № 673 от 28.05.2007 на сумму 1 466 499 руб. 85 коп., № 742 от 02.07.2007 на сумму 26 144 руб. 65 коп., № 744 от 01.08.2007 на сумму 728 910 руб., № 741 от 02.07.2007 на сумму 11 344 руб. 20 коп., № 78 от 26.01.2007 .на сумму 7 266 руб. 91 коп., № 67 от 25.01.2007 на сумму 11 280 руб., № 55 от 23.01.2007 на сумму 188 841 руб. 81 коп., № 49 от 19.01.2007 на сумму 12 899 руб. 95 коп., № 41 от 16.01.2007 на сумму 3 107 800 руб. 62 коп., № 260 от 27.02.2007 на сумму 280 577 руб. 91 коп., № 258 от 27.02.2007 на сумму 1 913 589 руб. 57 коп., № 256 от 27.02.2007 на сумму 378 244 руб. 42 коп., № 231 от 21.02.2007 на сумму 1 870 руб. 52 коп., № 217 от 19.02.2007 на сумму 57 205 руб. 05 коп., № 216 от 19.02.2007 на сумму 13 072 руб. 06 коп., № 208 от 15.02.2007 на сумму 84 831 руб. 59 коп., № 207 от 15.02.2007 на сумму 15 268 руб. 87 коп., № 206 от 15.02.2007 на сумму 191 503 руб. 90 коп., № 2 от 12.01.2007 на сумму 3 013 руб. 50 коп., № 197 от 13.02.2007 на сумму 2 737 600 руб., № 192 от 13.02.2007 на сумму 109 296 руб., № 191 от 13.02.2007 на сумму 45 328 руб. 92 коп., № 184 от 12.02.2007 на сумму 23 962 руб. 05 коп., № 176 от 09.02.2007 на сумму 24 592 руб. 05 коп., № 175 от 09.02.2007 на сумму 2 311 руб. 62 коп., № 173 от 09.02.2007 на сумму 41 783 руб. 38 коп., № 114 от 31.01.2007 на сумму 4 824 руб. 64 коп., № 103 от 31.01.2007 на сумму 150 002 руб. 08 коп., № 102 от 31.01.2007 на сумму 17 868 руб. 75 коп., № 1 от 12.01.2007 на сумму 34 562 руб. 81 коп., № 366 от 23.03.2007 на сумму 12 479 руб. 72 коп., № 365 от 23.03.2007 на сумму 11 465 руб. 59 коп., № 364 от 23.03.2007  на сумму 9 677 руб. 14 коп., № 363 от 23.03.2007 на сумму 147 448 руб. 97 коп., № 363 от 23.03.2007  на сумму 590 516 руб. 42 коп., № 340 от 16.03.2007 на сумму 4 872 руб., № 339 от 16.03.2007 на сумму 254 935 руб. 39 коп., № 330 от 12.03.2007 на сумму 994 537 руб. 83 коп., № 453 от 04.04.2007 на сумму 787 819 руб. 60 коп., № 438 от 03.04.2007 на сумму 57 277 руб. 51 коп., № 437 от 03.04.2007 на сумму 167 176 руб. 77 коп., № 421 от 31.03.2007 на сумму 12 359 руб. 87 коп., № 420 от 31.03.2007 на сумму 30 003 руб. 53 коп., № 410 от 31.03.2007 на сумму 44 759 руб. 17 коп., № 409 от 31.03.2007 на сумму 305 357 руб. 90 коп., № 396 от 02.04.2007 на сумму 9 187 руб. 50 коп., № 395 от 29.03.2007 на сумму 17 402 руб. 64 коп., № 394 от 29.03.2007 на сумму 88 788 руб., № 393 от 29.03.2007 на сумму 16 026 руб. 91 коп., № 392 от 29.03.2007 на сумму 85 892 руб. 45 коп., № 391 от 02.04.2007 на сумму 9 728 руб. 18 коп., № 390 от 28.03.2007 на сумму 72 102 руб. 48 коп., № 419 от 31.03.2007 на сумму 169 351 руб. 88 коп., № 417 от 31.03.2007 на сумму 49 879 руб. 02 коп., № 416 от 31.03.2007 .на сумму 30 422 руб. 22 коп., № 414 от 31.03.2007 на сумму 50 721 руб. 12 коп., № 413 от 31.03.2007 на сумму 22       032 руб., № 412 от 31.03.2007 на сумму 5 494 руб. 63 коп., № 411 от 31.03.2007 на сумму 5 725 руб. 25 коп., № 401 от 16.04.2007 на сумму 3 367 656 руб. 21 коп., № 590 от 23.04.2007 на сумму 296 509 руб. 60 коп., № 587 от 23.04.2007 на сумму 3 523 546 руб. 20 коп., № 541 от 23.04.2007 на сумму 569 100 руб., а также № 589 07.05.2007 на сумму 3 764 436 руб.

Таким образом, ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» получен товар от ООО ПКФ «Независимость» в рамках договора № 9-0127 на сумму 33 256 763 руб. 13 коп.

ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» оплатило ООО ПКФ «Независимость»: 1 400 761 руб. 41 коп. по платежному поручению № 146 от 23.01.2008 сумму 1 400 761 руб. 41 коп., 500 000 руб. по платежному поручении. № 2575 от 21.08.2007. Всего на сумму 1 900 761 руб. 41 коп. Платежи совершены по договору № 9-0127, что следует из содержащихся в платежных поручениях отметок.

Разница между стоимостью товара предоставленного истцом ООО «КСУ «Сибнефтпроводстрой» в рамках договора № 9-0127 и суммами и произведенной ООО «КСУ «Сибнефтпроводстрой» по этому договору составляет 31 356 001 руб. 72 коп.

В силу пункта 3.4 генерального договора о факторинговом обслуживании № 1058/12/Сн-Е от 21.12.2006 безотзывная и безусловная уступка клиентом денежных требований фактору считается совершенной с момента акцепта реестра передаваемых требований фактором.

Уступка денежных требований по поставкам товара по договору № 9-0127 от 01.01.2005 на сумму 25 044 088 руб. 68 коп. подтверждается реестрами передаваемых требований №№ 1058/12/Сн-Е-001, № 1058/12/Сн-Е-002, № 1058/12/Сн-Е-003, 1058/12/Сн-Е-004, 1058/12/Сн-Е-005, подписанными между ООО ПКФ «Независимость» и ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц».

Как установлено судом апелляционной инстанции, истец уступил ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» только часть требований к ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» из договора  № 9-0127 от 01.01.2005.

Во исполнение обязательств по генеральному договору о факторинговом обслуживании № 1058/12Сн-Е от 21.12.2006 ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» перечислило на расчетный счет истца 23 791 884 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями № 326 от 21.03.2007, № 557 от 26.03.2007, № 362 от 11.04.2007, № 937 от 17.04.2007, № 979 от 07.05.2007, № 793 от 04.04.2007, № 932 от 16.04.2007, № 295 от 23.04.2007.

Согласно платежным поручениям № 218 от 25.01.2008 и № 894 от 11.03.2008 дебитор перечислил на расчетный счет фактора (ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц») денежные средства в размере 17 729 652 руб. 68 коп.

Пунктом 4.2.1 генерального договора о факторинговом обслуживании № 1058/12/Сн-Е от 21.12.2006 клиенту предоставлено право исполнить обязательства дебитора (в данном случае - ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой») по оплате уступленного денежного требования.

На основании чего, клиент имел правовую возможность для погашения фактору задолженности дебитора.

Как установлено судом первой инстанции, истец оплатил ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» 4 050 000 руб. по платежным поручениям № 0156 от 29.03.2007, № 0187 от 12.04.2007, № 0203 от 19.04.2007, № 0369 от 27.08.2007, в назначении платежа которых указано: «оплата задолженности по уступленным требованиям, согласно договора № 1058/12/Сн-Е от 21.12.2007».

Тем самым истец частично погасил задолженность ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» перед ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц».

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку указанная часть долга ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» перед  ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» оплачена истцом, ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» неосновательно сберегло за счет истца денежные средства в сумме 4 050 000 руб., подлежащие оплате за полученный товар.

Денежные средства ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» сберегло в связи с отношениями по договору поставки № 9-0127, но не на основании его условий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает исковые требования ООО ПКФ «Независимость» к