Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А46-108/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 июня 2009 года

                               Дело №   А46-108/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  26 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиопа А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2433/2009) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" на решение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2009 по делу № А46-108/2009 (судья Штаненко П.Т.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Символ" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос"

о взыскании 29 523 903 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от  ответчика – Бородина Н.Л. (паспорт серия  5201 № 730647  выдан от 08.12.2001, доверенность от 10.04.2009 сроком действия до  1 год);

от истца – Перепеткевича О.В. (удостоверение  № 55/810  выдано от 20.11.2003, доверенность № 001-ЮР/2009 от 22.01.2009 сроком на 1 год),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Символ» (далее – ООО «ТФ «Символ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Колос» (далее – ООО Агрофирма «Колос») о взыскании 29 100 000 руб. 00 коп. основного долга, 1 881 534 руб. 25 коп. процентов за пользование займом (период с 08.12.2008 по 16.12.2008) и 7 566 000 руб. пени за просрочку возврата суммы займа (период с 15.12.2008 по 05.02.2009).

Решением от 11.03.2009 по делу № А46-108/2009 исковые требования удовлетворены частично, с ООО Агрофирма «Колос» в пользу ООО «ТФ «Символ» взыскано 29 100 000 руб. основного долга, 1 293 150 руб. 68 коп. процентов за пользование заемными средствами, 1 040 000 руб. неустойки, а также государственная пошлина в размере 92 335 руб. 74 коп.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал на то, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору № 1 от 01.08.2008, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма основанного долга и проценты, предусмотренные договором, а также неустойка, предусмотренная ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Агрофирма «Колос» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом, ссылаясь на то, что суд ошибочно принял позицию истца о наличии задолженности в сумме 29 100 000 руб., так как 9 100 000 руб. ответчику переданы не были, то соответственно договор заключен только на 20 000 000 руб., кроме того, судом первой инстанции 9 1000 000 руб. признаны ошибочно неустойкой, поскольку неустойка может исчисляться лишь с 15.12.2008.

ООО «ТФ «Символ» отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ООО "Агрофирма "Колос" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение  Арбитражного суда Омской области от 11.03.2009 по делу №  А46-108/2009  и принять по делу новый судебный акт. Пояснил, что решение оспаривает в части взыскания неустойки.

Представитель ООО «Торговая фирма «Символ» считает решение законным и обоснованным просил решение первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Проверив законность и обоснованность решения суда от 11.03.2009 по делу № А46-108/2008 в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2008 между ООО «Торговая Фирма «Символ» (Займодавец) и ООО Агрофирма «Колос» (Заемщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставляет заемщику на условиях срочности и возвратности денежную сумму в размере 20 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, предусмотренном пунктом 2 договора.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договора займа, на сумму займа начисляются проценты из расчета 40 процентов годовых. Заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее 31.08.2008 одновременно с процентами.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что в случае невозвращения суммы займа, указанной в п. 1.1 договора в срок, указанный в п. 2.2 договора Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истец по платежному поручению № 27 от 01.08.2008 перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 20 000 000 руб.

В связи с тем, что ООО Агрофирма «Колос» в установленные сроки сумму займа и проценты не возвратило, между ООО «Торговая фирма «Символ» и ответчиком 01.12.2008 было заключено соглашение о внесении изменений и дополнений в договор № 1 денежного займа с процентами от 01 августа 2008 г.

В пункте 2 указанного Соглашения стороны установили, что общая сумма задолженности Заемщика на 01.12.2008 составляет 29 100 000 руб., в том числе: 20 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9 100 000 руб. 00 коп. сумма неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы 20 000 000 руб. 00 коп. в течение 91 дня (сентябрь, октябрь, ноябрь).

Стороны настоящего Соглашения договорились о включении суммы неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы основного долга в размере 9 100 000 (девять миллионов сто тысяч) рублей в сумму основного долга, подлежащего возврату Займодавцу (п. 3 Соглашения).

Пункт 2.2 договора № 1 от 01.08.2008 стороны определили читать в следующей редакции: «Сумма займа должна быть возвращена до 15 декабря 2008 г.».

Пункт 2.3 договора № 1 от 01.08.2008 г. стороны договорились читать в следующей редакции: «По настоящему договору займ предоставляется с начислением процентов на всю сумму из расчета 40 (сорок) процентов годовых, начиная с 08 декабря 2008 г. до момента его полного возврата».

После заключения сторонами Соглашения от 01.12.2008 ответчик не перечислил истцу ни основной долг (29 100 000 руб.), ни проценты за пользование заемными средствами, что и явилось причиной обращения ООО «Торговая Фирма «Символ» в арбитражный суд с иском.

 Оценив сложившиеся между сторонами отношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что между сторонами возникли заемные обязательства, регулируемые нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела  и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение данных норм права ответчик обязательство по возврату заемных денежных средств в размере 29 100 000 руб. (с учетом изменений внесенных соглашением № 1)  не исполнил, доказательств обратного не представлено.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно принял позицию истца о наличии задолженности в сумме 29 100 000 руб., так как 9 100 000 руб. ответчику переданы не были, то соответственно договор заключен только на 20 000 000 руб., кроме того, судом первой инстанции 9 1000 000 руб. признаны ошибочно неустойкой, поскольку неустойка может исчисляться лишь с 15.12.2008.

Поскольку соглашение №1 от 01.12.2008 подписано сторонами договорных отношений имеет все необходимые атрибуты документа, судом первой инстанции данный документ принят обоснованно к вниманию и ему дана верная оценка, в частности то, что общая сумма долга составляет 29 100 000 руб. оснований для иной оценки у суда не имелось.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что 9 100 000 руб. не расценены судом первой инстанции как заемные средства, а указано, что они входят в общий размер задолженности и являются неустойкой.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 29 100 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2009 по делу №А46-108/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Н.А. Шиндлер