Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А75-12/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 июня 2009 года

                                                    Дело №   А75-12/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  26 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Шаровой Н.А., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2339/2009) общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вторма» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.02.2009, принятое по делу № А75-12/2009 (судья Зуева И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Вторма» о взыскании 78 319 руб. 70 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО ПСК «Вторма» – представитель не явился, извещен;

от ООО «Няганская генерирующая компания» – представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» (далее – ООО «НГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Вторма» (далее - ООО ПСК «Вторма», ответчик) о взыскании 74 160 руб. 96 коп. задолженности по договору № 580-в на отпуск воды и прием сточных вод от 11.10.2008 и договору № 580-т на пользование тепловой энергетикой от 01.01.2007, 4158 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2008 по 09.12.2008.

Решением от 27.02.2009 по делу № А75-12/2009 суд оставил без рассмотрения иск в части требований о взыскании 4158 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскал с ответчика в пользу истца 74 160 руб. 96 коп. задолженности, а также 2724 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины. ООО «НГК» из федерального бюджета возвращено 124 руб. 76 коп.

Суд первой инстанции исходил из наличия документов, подтверждающих факт оказания услуг и отсутствия доказательств их оплаты. В отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд указал на несоблюдение истцом установленного договором претензионного порядка урегулирования споров, что является основанием для оставления иска в этой части без рассмотрения.

ООО ПСК «Вторма» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом податель жалобы ссылается на ненадлежащее выполнением истцом условий договора № 580-в на отпуск воды и прием сточных вод от 11.10.2008, поскольку акты выполненных работ, представленные ООО «НГК», подписаны со стороны ответчика неуполномоченными лицами.

ООО «НГК» письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статьи 266, части 5 статьи 268, статьи 270 АПК РФ законность судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «НГК» (предприятие) и ООО ПСК «Вторма» (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 580-в от 11.10.2006, продленный дополнительным соглашением № 5 от 15.05.2008, и договор № 580-т на пользование тепловой энергией, продленный дополнительным соглашением № 8 от 25.04.2008.

В соответствии с договорами истец обязуется подавать ответчику через присоединенные инженерные сети, согласно выданным техническим условиям, тепловую энергию и воду на хозбытовые нужды, осуществлять прием и очистку сточных вод, а ответчик обязуется оплатить принятую тепловую энергию, воду, транспортировку и очистку стоков (п.п.2.1, 2.2.1 договоров).

К отношениям сторон, как верно отметил суд первой инстанции, следует применять нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об энергоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору № 580-в от 01.01.2006 предварительная сумма договора составила 44 804 руб. 98 коп., в том числе НДС 18% (п.5.4 договора); соглашением № 5 от 15.05.2008 предварительная сумма договора изменена на 55 965 руб. 85 коп.

По договору № 580-т от 01.01.2007 предварительная сумма договора составила 1 098 249 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% (п.3.4 договора); соглашением № 8 от 25.04.2008 предварительная сумма изменена на 611 570 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 580-в и пунктом 3.5 договора № 580-т плата за тепловую энергию, воду и стоки производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанных предприятием счетов-фактур и актов выполненных работ. Абонент обязан вернуть предприятию оформленный акт в течение 5-ти дней с момента его получения. В случае невозвращения акта выполненных услуг в срок, акт считается принятым в редакции предприятия.

Оплату за услуги абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТеплоВодоСети» - «агента» ООО «НГК» по сбору денежных средств за предоставляемые услуги, на основании заключенного между ними агентского договора.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг по договору № 580-в от 01.01.2006 в мае, июне, июле 2008 года в материалы дела представлены акты выполненных работ № 3753 от 31.05.2008, № 4564 от 30.06.2008, № 5103 от 16.07.2008, подписанные представителями обеих сторон и заверенные печатями обществ. Факт оказания услуг по договору № 580-т от 01.01.2007 за май 2008 года подтвержден актом выполненных работ № 3817 от 31.05.2008.

Истцом за предоставленные в апреле – июле 2008 года услуги выставлены ответчику к оплате следующие счета-фактуры:

№ 3395 от 30.04.2008 на сумму 9096 руб. 96 коп.,

№ 3753 от 31.05.2008 на сумму 4705 руб. 77 коп.,

№ 4564 от 30.06.2008 на сумму 5230 руб. 20 коп.,

№ 5103 от 16.07.2008 на сумму 2594 руб. 43 коп.,

№ 3109 от 30.04.2008 на суму 49 560 руб.,

№ 3817 от 31.05.2008 на сумму 2973 руб. 60 коп.

Наличие задолженности ООО ПСК «Вторма» по данным счетам-фактурам в общей сумме 74 160 руб. 96 коп. зафиксировано в акте сверки взаиморасчетов обществ, подписанном представителями сторон и скрепленном их печатями (л.д.28-29).

При этом ответчиком суду первой инстанции никаких возражений, документов, подтверждающих оплату, не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности и законности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 74 160 руб. 96 коп.

Несостоятельным является в рассматриваемой ситуации единственный довод апелляционной жалобы о том, что истцом условия договора № 580-в на отпуск воды и прием сточных вод от 11.10.2008 выполнены ненадлежащим образом, поскольку акты выполненных работ, представленные ООО «НГК», подписаны со стороны ответчика неуполномоченными лицами.

Акты выполненных работ направлены ООО «НГК» абоненту для подписания в соответствии с условиями договора и возвращены предприятию с подписью и печатью ООО ПСК «Вторма». К тому же, факт оказания услуг соответствующим образом признается ответчиком в акте сверки взаиморасчетов, подписанном представителями сторон и также скрепленном печатями обществ.

При этом сведений и доказательств того, что лица, подписавшие акты выполненных работ, не являются сотрудниками ООО ПСК «Вторма» и в силу статей 182, 183 ГК РФ не обладают надлежащими полномочиями, податель жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ не приводит.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства ООО «НГК» заявлено о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.0.2008 по 09.12.2008 в размере 4158 руб. 74 коп. (расчет – л.д.15-16)

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сторонами в договорах установлен обязательный претензионный порядок урегулирования возникших споров.

Судом первой инстанции верно указал на то, что ООО «НГК» не соблюден претензионный порядок, поскольку в претензии исх. № 462 (л.д.33) истец предложил ответчику уплатить только сумму задолженности в размере 74 160 руб. 96 коп.; про проценты, начисленные на день отправки претензии, в ней ничего не сказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ несоблюдение претензионного порядка урегулирования споров с ответчиком является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.02.2009 по делу № А75-12/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО ПСК «Вторма» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.02.2009 по делу № А75-12/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Н.А. Шарова

А.Н. Глухих