Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу n А75-4564/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 мая 2009 года

                                           Дело №   А75-4564/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  20 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 мая 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гергель М.В.,

судей  Семеновой Т.П., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2127/2009) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Запсибтор» Юдина Олега Валентиновича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.02.2009 по делу № А75-4564/2007 (судья Лысенко Г.П.), вынесенное по заявлению кредитора Чернозубова Александра Степановича о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Запсибтор» от 12.11.2008,

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ООО «Запсибтор» Юдина О.В. – не явились; извещены;

от Чернозубова Александра Степановича – не явились; извещены;

от ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» - не явились; извещены;

от Федеральной налоговой службы – не явились; извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07.02.2008 по делу № А75-4564/2007 общество с ограниченной ответственностью «Запсибтор» (далее – ООО «Запсибтор», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Юдин Олег Валентинович.

12.11.2008 состоялось собрание кредиторов должника, в повестку дня которого были включены вопросы:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО «Запсибтор».

2. Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов и прекращение  действия всех протоколов комитета кредиторов ООО «Запсибтор».

Также были включены в повестку дня дополнительный вопрос - поручить конкурсному управляющему ООО «Запсибтор» в срок до 18.11.2008 подтвердить документально факт оказания услуг (выполнения работ) по привлеченным специалистам.

Иные дополнительные вопросы кредиторов по результатам голосования не были включены в повестку дня собрания кредиторов ООО «Запсибтор».

Ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов конкурсный кредитор ООО «Запсибтор» Чернозубов Александр Степанович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «Запсибтор» от 12.11.2008.

Заявитель указал, что на собрании кредиторов ООО «Запсибтор» 12.11.2008  конкурсный управляющий допустил к голосованию представителя кредитора ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» с числом голосов, пропорционально размеру их требований (основного долга), несмотря на то, что было произведено погашение его требований в части основного долга в размере 44 207 606 рублей 72 копейки.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.02.2009 по делу № А75-4564/2007 заявление конкурного кредитора удовлетворено, признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Запсибтор» от 12.11.2008.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий  ООО «Запсибтор» Юдин О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО «Запсибтор» Юдин О.В. ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Судом не учтено, что на основании пункта 6 статьи 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции до 30.12.2008 (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов могут быть исключены из него арбитражным управляющим  на основании вступивших в силу судебных актов. Поэтому конкурсный управляющий должника указывая в журнале регистрации и бюллетеней размер голосов с учетом данных реестра требований кредиторов ООО «Запсибтор» на дату проведения собрания кредиторов действовал в рамках Закона о банкротстве.

Заявитель и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия Чернозубова А.С., конкурсного управляющего ООО «Запсибтор» Юдина О.В., ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк», ФНС России.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди были включены требования ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» в размере 45 323 809 рублей 98 копеек (44 207 606 рублей 72 копейки – основной долг, 1 116 203 рубля 26 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами) по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно протоколу № 3 собрания кредиторов ООО «Запсибтор» от 12.11.2008 на собрании принимали участие кредиторы, обладающие 95,02% голосов от общего числа  голосов  признанных кредиторов, в том числе  и ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» - 25,6%.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что платежными поручениями от 29.09.2008 № 64 требования ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» были удовлетворены в размере 44 207 606 рублей 72 копейки (основной долг).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что после погашения основного долга ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк», конкурсный управляющий, заполняя журнал регистрации и бюллетени должен указать размер голосов с учетом данных реестра о погашении части долга этого кредитора.

Однако на собрании 12 ноября 2008 года конкурсный кредитор ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» голосовал количеством голосов, пропорциональным размеру их требований в полном объеме, в том числе, и погашенных.

Таким образом, с учетом того, что конкурсный кредитор ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» обладал 25,6 % от общего числа голосов признанных кредиторов, то в результате голосования по включению дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов с учетом голосов ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» дополнительные вопросы, предложенные Чернозубовым А.С,  не были включены  в повестку дня.

В связи с указанным, суд первой инстанции обоснованно установил нарушение  прав кредиторов, допущенных при проведении собрания кредиторов должника, состоявшемся 12.11.2008 года, что является основанием для признания решений собрания кредиторов ООО «Запсибтор» от 12.11.2008 недействительными.

Довод подателя жалобы на то, что у арбитражного управляющего в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве отсутствует право самостоятельно исключать требования кредиторов из реестра требования кредиторов должника (необходим судебный акт), отклоняется судом апелляционной инстанции.

Порядок ведения реестра требований кредиторов установлен Общими правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 (далее - Правила).

В пунктах 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Так, согласно пункту 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

В свою очередь, пункт 6 Правил устанавливает, что в  случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

В соответствии с пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования.

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Из указанных выше норм права следует, что в случае полного погашения (частичного погашения) требований кредитора конкурсный управляющий ООО «Запсибтор» имеет право самостоятельно  внести в реестр требований кредиторов соответствующую запись.

При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий должника, при проведении собрания кредиторов ООО «Запсибтор» 12.11.2008 заполняя журнал регистрации и бюллетени, протокол собрания должен был указывать размер голоса ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» с учетом данных реестра о погашении части долга  кредитора.

Проанализировав результаты голосования по включению дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции полагает, что в случае правильного учета голосов конкурсным управляющим, с учетом погашения требований ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк», результаты голосования существенно изменились бы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что права кредиторов принятыми решениями нарушены, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решения, принятые на собрании кредиторов ООО «Запсибтор», состоявшемся 12.11.2008.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Статья 61 Закона о банкротстве, регулирующая производство по пересмотру определений арбитражного суда, принятых по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относит данный вид определений к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 февраля 2009 года по делу № А75-4564/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Т.П. Семенова

О.В. Зорина