Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А75-95/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 мая 2009 года

                                                            Дело №   А75-95/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  14 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1620/2009) общества с ограниченной ответственностью «Нягань-лесстройсервис» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 января 2009 года по делу № А75-95/2009 (судья Ильин С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Нягань-лесстройсервис» о взыскании 588 057 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Няганская генерирующая компания», от ООО «Нягань-лесстройсервис» - представители не явились,

                                                           установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» (далее – ООО «НГК») 16.12.2008 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нягань-лесстройсервис» (далее – ООО «Нягань-лесстройсервис») о взыскании 554 080 руб. 80 коп. в связи с неоплатой оказанных с марта по май 2008г. услуг теплоснабжения и 33 976 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 января 2009 года по делу № А75-95/2009 с ООО «Нягань-лесстройсервис» в пользу ООО «НГК» взыскано 554 080 руб. 80 коп. основного долга, 33 976 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 380 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Нягань-лесстройсервис» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Ответчик указывает, что денежное обязательство по уплате задолженности за оказанные услуги теплоснабжения было частично прекращено зачетом встречного требования на сумму 140 774 руб.

ООО «НГК» письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представители ООО «Нягань-лесстройсервис», ООО «НГК», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, на основании договора на пользование тепловой энергией от 01.01.2006 №192-Т, заключенного между ООО «НГК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Нягань-лесстройсервис» (абонент), истец в марте-мае 2008 г. оказывал ответчику услуги теплоснабжения, в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры № 1801 от 31.03.2008 на сумму 211 125 руб. 60 коп., № 2901 от 30.04.2008 на сумму 151 653 руб. 60 коп., № 3670 от 31.05.2008 на сумму 191 301 руб. 60 коп., а также акты оказанных услуг № 1801 от 31.03.2008, № 2901 от 30.04.2008, № 3670 от 31.05.2008, подписанные обеими сторонами (л.д. 32-37).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции указал, что ООО «Нягань-лесстройсервис» не представлены достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате за оказанные услуги теплоснабжения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, считает решение суда подлежащим изменению.

В письменном отзыве на исковое заявление ООО «Нягань-лесстройсервис» указало на частичное прекращение обязательства по оплате отпущенной ему теплоэнергии в связи с произведенным сторонами зачетом встречных однородных требований на сумму 99 179 руб. (л.д.54).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из акта сверки за период с 01.01.2008 по 20.08.2008, подписанного ООО «НГК» и ООО «Нягань-лесстройсервис», усматривается, что 25.04.2008 и 30.06.2008 ООО «Нягань-лесстройсервис» поставило ООО «НГК» доску необрезную на сумму 71 449 руб. и 27 730 руб. соответственно.

Согласно письмам истца от 09.04.2008 № 3078, от 24.06.2008 (л.д. 56, 59) указанный товар поставлен в счет взаимозачетов между сторонами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает подтвержденным материалами дела наличие задолженности ООО «Нягань-лесстройсервис» перед ООО «НГК» в сумме 454 901 руб. 80 коп. (554 080 руб. 80 коп. - 99 179 руб.).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Принимая во внимание частичное погашение ответчиком задолженности, учитывая представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции считает, что с ответчика подлежит взысканию 17 962 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

1). 178 920 руб.  х 12% х 15 дней (с 11.04.2008 по 25.04.2008) : 360 = 894 руб. 60 коп.;

2). 211 125 руб. 60 коп. – 71 449 руб.  = 139 676 руб. 60 коп. – 18% НДС = 118 370  руб. х 12% х 15 дней (с 26.04.2008 по 10.05.2008) : 360 = 591 руб. 85 коп.;

3). 139 676 руб. 60 коп. + 151 653 руб. 60 коп. = 291 330 руб. 20 коп. – 18% НДС = 246 890 руб. х 12% х 50 дней (с 11.05.2008 по 30.06.2008) : 360 = 4114 руб. 83 коп.;

4). 291 330 руб. 20 коп. – 27 730 руб. = 263 600 руб. 20 коп. – 18% НДС = 223 390 руб. х 12% х  166 дней (с 01.07.2008 по 16.12.2008) : 360 = 12 360 руб. 91 коп.;

5). 894 руб. 60 коп. + 591 руб. 85 коп. + 4114 руб. 83 коп. + 12 360 руб. 91 коп. = 17 962 руб. 19 коп.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению соответственно изложенному. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворяется. Расходы по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на истца. При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 2000 руб. государственной пошлины, тогда как следовало – 1000 руб. (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ), в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возвращению из бюджета.

 Расходы по иску согласно статье 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На ООО «НГК» относится 2425 руб. 20 коп. государственной пошлины по иску, на ООО «Нягань-лесстройсервис» - 9955 руб. 37 коп. государственной пошлины по иску.

Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с истца в пользу ответчика сумму 1000 руб. в уменьшение суммы расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Соответственно, в пользу истца с ответчика взыскивается    8955 руб. 37 коп. расходов (9955, 37 – 1000,0).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 января 2009 года по делу № А75-95/2009 изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нягань-лесстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» 454 901 руб. 80 коп. задолженности, 17 962 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8955 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нягань-лесстройсервис» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 66 от 17.02.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков