Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А75-5217/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 мая 2009 года

                                                                    Дело №  А75-5217/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Семёновой Т.П., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпущенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1195/2009) общества с ограниченной ответственностью «Сургутстройизоляция» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 декабря 2008 года по делу №  А75-5217/2007 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску MZ Autobahn-Bau GmbH (общества с ограниченной ответственностью «МЦ Автобан-Бау Гмбх») к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутстройизоляция» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 965 374 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 548 940 руб. 09 коп. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сургутстройизоляция» к MZ Autobahn-Bau GmbH (обществу с ограниченной ответственностью «МЦ Автобан -Бау Гмбх»), третье лицо- Федеральное государственное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 228 114 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Сургутстройизоляция» - Чурмановой А.А. по доверенности от 15.05.2009 № 26/09, сохраняющей свою силу в течение одного года;

от ООО «МЦ Автобан -Бау Гмбх» - Дудоева В.В. по доверенности от 08.10.2008, сохраняющей свою силу в течение одного года;

от ФГУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в дальневосточном регионе России» - представитель не явился;

установил:

MZ Autobahn-Bau GmbH (ООО «МЦ Автобан -Бау Гмбх») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутстройизоляция» (далее - ООО «Сургутстройизоляция») о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 965 374 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 548 940 руб. 09 коп.

Определением от 04.10.2007 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в дальневосточном регионе России.

До разрешения спора по существу MZ Autobahn-Bau GmbH (ООО «МЦ Автобан -Бау Гмбх») в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) увеличило размер исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 9 970 446 руб. 72 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - до 777 356 руб. 86 коп.

ООО «Сургутстройизоляция», в свою очередь, предъявило встречный иск к MZ Autobahn-Bau GmbH (ООО «МЦ Автобан -Бау Гмбх») о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 228 114 руб. 96 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу ООО «Сургутстройизоляция» на основании статьи 49 АПК РФ уменьшило размера своих требований до 6 777 157 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от  27 декабря 2007 года с ООО «Сургутстройизоляция» в пользу MZ Autobahn-Bau GmbH (ООО «МЦ Автобан -Бау Гмбх») взыскано неосновательное обогащение в сумме 9 970 446 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 777 356 руб. 86 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 64 071 руб. 57 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008 по делу № Ф04-3369/2008 (5839-А75-8) решение от 27.12.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление от 25.03.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-5217/2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В порядке статьи 49 АПК РФ MZ Autobahn-Bau GmbH (ООО «МЦ Автобан -Бау Гмбх») увеличило размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 774 826 руб. 02 коп. за счёт увеличения периода их начисления.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.12.2008 по делу № А75-5217/2007 с ООО «Сургутстройизоляция» в пользу MZ Autobahn-Bau GmbH (ООО «МЦ Автобан -Бау Гмбх») взыскано 9 970 446 руб. 72 коп. основного долга и 2 467 263 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 70 035 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ООО «Сургутстройизоляция» в сумме 3 385 руб. 29 коп., с MZ Autobahn-Bau GmbH (ООО «МЦ Автобан -Бау Гмбх») - 83 руб. 24 коп. В удовлетворении встречного иска отказано. Этим же решением ООО «Сургутстройизоляция» с депозитного счёта суда возвращены денежные средства в сумме 227 577 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.01.2009 по делу № А75-5217/2007 ООО «Сургутстройизоляция» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 254 руб. 78 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сургутстройизоляция» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении требований по встречному иску и с учётом зачёта встречных однородных требований взыскать с ООО «Сургутстройизоляция» в пользу MZ Autobahn-Bau GmbH (ООО «МЦ Автобан -Бау Гмбх») по первоначальному иску 3 193 289 руб. 42 коп., в удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказать.

Представитель ФГУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в дальневосточном регионе России», надлежащим образом извещенный в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайства об утверждении заключённого между ними 20.05.2009 мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик полностью отказывается от исковых требований по встречному иску в размере 4 099 111 руб. 30 коп.

2. Ответчик признает задолженность перед Истцом по неосновательному обогащению по первоначальному иску в размере 9 970 446 руб. 72 коп.

3. Истец признает задолженность перед Ответчиком по неосновательному обогащению по встречному иску в размере 2 678 046 руб.

4. Истец полностью отказывается от исковых требований по первоначальному иску по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 774 826 руб. 02 коп.

5. В результате частичного зачета требований Истца по первоначальному иску (п.2 настоящего мирового соглашения) и требований Ответчика по встречному иску (п. 3 настоящего мирового соглашения) размер задолженности Ответчика перед Истцом по первоначальному иску составляет 7 292 400 руб. 72 коп.

6. Ответчик обязуется выплатить до 23 (двадцать третьего) мая 2009 года сумму задолженности, указанную в п.5 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств. По соглашению Сторон уплата Истцом суммы, указанной в п.5 настоящего мирового соглашения, может производиться путем зачета встречных денежных требований.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с первоначальным и встречным исками, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают, что после исполнения Ответчиком обязательств по оплате суммы задолженности, указанной в п.5 настоящего мирового соглашения, взаимные требования сторон по делу № А75-5217/2007 считаются исполненными, и стороны не вправе обращаться друг к другу с требованиями об уплате каких-либо финансовых санкций.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон от 20.05.2009, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями сторон.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.12.2008 по делу № А75-5217/2007 (с учётом дополнительного решения от 15.01.2009) подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма государственной пошлины по первоначальному иску в размере 32 619 руб. 51 коп. подлежит возврату MZ Autobahn-Bau GmbH (ООО «МЦ Автобан -Бау Гмбх») из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения.

ООО «Сургутстройизоляция» в связи с утверждением мирового соглашения следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в сумме 22 334 руб. 16 коп., а также излишне уплаченную государственную пошлину (в связи с уменьшением размера исковых требований) в размере 2 972 руб. 26 коп., всего 25 306 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (пункт 4 части 1, часть 2), 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 20.05.2009, заключенное между MZ Autobahn-Bau GmbH (обществом с ограниченной ответственностью «МЦ Автобан -Бау Гмбх») и обществом с ограниченной ответственностью «Сургутстройизоляция», на следующих условиях:

1. Ответчик полностью отказывается от исковых требований по встречному иску в размере 4 099 111 руб. 30 коп.

2. Ответчик признает задолженность перед Истцом по неосновательному обогащению по первоначальному иску в размере 9 970 446 руб. 72 коп.

3. Истец признает задолженность перед Ответчиком по неосновательному обогащению по встречному иску в размере 2 678 046 руб.

4. Истец полностью отказывается от исковых требований по первоначальному иску по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 774 826 руб. 02 коп.

5. В результате частичного зачета требований Истца по первоначальному иску (п.2 настоящего мирового соглашения) и требований Ответчика по встречному иску (п. 3 настоящего мирового соглашения) размер задолженности Ответчика перед Истцом по первоначальному иску составляет 7 292 400 руб. 72 коп.

6. Ответчик обязуется выплатить до 23 (двадцать третьего) мая 2009 года сумму задолженности, указанную в п.5 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств. По соглашению Сторон уплата Истцом суммы, указанной в п.5 настоящего мирового соглашения, может производиться путем зачета встречных денежных требований.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с первоначальным и встречным исками, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают, что после исполнения Ответчиком обязательств по оплате суммы задолженности, указанной в п.5 настоящего мирового соглашения, взаимные требования сторон по делу № А75-5217/2007 считаются исполненными, и стороны не вправе обращаться друг к другу с требованиями об уплате каких-либо финансовых санкций.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.12.2008 по делу № А75-5217/2007 (с учётом дополнительного соглашения от 15.01.2009) отменить.

Производство по делу № А75-5217/2007 прекратить.

Возвратить MZ Autobahn-Bau GmbH (общество с ограниченной ответственностью «МЦ Автобан -Бау Гмбх») из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 619 руб. 51 коп., перечисленную по платёжному поручению № 60 от 02.08.2007.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сургутстройизоляция» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 306 руб. 42 коп., уплаченную по платёжному поручению № 465 от 04.10.2007.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сургутстройизоляция» с депозитного счёта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры денежные средства в сумме 177 577 руб., перечисленные в счёт оплаты услуг эксперта по платёжному поручению № 3049 от 01.11.2008, в сумме 50 000 руб., перечисленные в счёт оплаты услуг эксперта по платёжному поручению № 3039 от 31.10.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

О. В. Зорина

Т. П. Семёнова