Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А46-9691/2008. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 мая 2009 года

                                                     Дело №   А46-9691/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  05 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.,

судей  Гергель М.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4940/2008) общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» на  решение Арбитражного суда Омской области от  20 июня 2008 года, принятое по делу №  А46-9691/2008 (судья Абрамова Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Омск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат»

о взыскании 6 394 051 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Квадрат» - Валиева Ю.И. по дов. б/н от 13.08.2008 (один год), паспорт 5203 036376 выдан УВД №1 ЦАО г. Омска 12.07.2002;

от конкурсного управляющего ООО «Альфа-Омск» Сибиченко С.С. - Скрешникова Я.И. по дов. б/н от 27.05.2008 (три года), паспорт 5205 137402 выдан УВД ОАО г. Омска 23.03.2005;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Омск» (далее – ООО «Альфа-Омск», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее – ООО «Квадрат», ответчик, заявитель) о взыскании 6 394 051 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки от 09.01.2008 № 0101/08-АО.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2008 (с учетом определения суда от 05.08.2008 об исправлении опечатки) по делу № А46-9691/2008, иск ООО «Альфа-Омск» удовлетворен; с ООО «Квадрат» в пользу ООО «Альфа-Омск» взыскано 6 394 051 руб. 18 коп. задолженности, 43 471 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение мотивировано установлением обстоятельств поставки истцом ответчику в период с 20.01.2008 по 21.01.2008 товара во исполнение договора поставки от 09.01.2008 № 0101/08-АО и неоплаты указанного товара ООО «Квадрат».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Квадрат» в апелляционной жалобе просит его изменить, указывая, что фактически задолженность ответчика перед истцом составляет 553 165 руб., поскольку часть товара была возвращена истцу. Кроме того, заявитель в апелляционной жалобе указывает, что в силу извещения его о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции по неверному адресу, он не имел возможности представить товарные накладные на возврат товара.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по данному делу решение Арбитражного суда Омской области от 20.06.2008 по делу № А46-9691/2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 по делу № Ф04-1590/2009(2602-А46-4) отменено постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что в зависимости от причин неявки представителя ответчика в судебное заседание суда первой инстанции необходимо решить вопрос о приобщении к материалам дела представленных ответчиком документов.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 дело № А46-9691/2008 апелляционная жалоба ООО «Квадрат» принята к производству, возбуждено производство по ней.

Представитель ООО «Квадрат» в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела новых доказательств, приложенных к апелляционной жалобе: товарно-транспортные накладные № 1В от 21.01.2001, № 2В от 21.01.2008, № 2 от 18.04.2008, № 10 от 27.03.2008. Пояснила, что не представила документы в суд первой инстанции, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела, в связи с чем, не смогло направить представителя для участия в судебных заседаниях, корреспонденцию суда не получало.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Альфа-Омск» (решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2008 по делу №А46-3600/2008 ООО «Альфа-Омск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сибиченко С.С.) представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о приобщении дополнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В силу статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что истец при подаче искового заявления указал в качестве адреса ответчика: г. Омск, ул. Орджоникидзе, 120.

В договоре поставки № 0101/08-АО от 09.01.2008 в качестве юридического адреса ответчика значится: г. Омск, ул. Рождественского, 4. Представленные в обоснование искового заявления товарные накладные № 6 от 20.01.2008, № 8 от 21.01.2008, № 9 от 21.01.2008 в графе грузополучатель имеют указание на ООО «Квадрат» и его адрес: г. Омск, ул. Рождественского, 4.

ООО «Квадрат» пояснило, что документы о частичном возврате товара не были представлены в заседание суда первой инстанции, поскольку имел место переезд ответчика с улицы Рождественского на улицу Орждоникидзе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.05.2008 юридический адрес ООО «Квадрат»: г. Омск, ул. Орджоникидзе, 120.

Судебное извещение о назначении дела к судебному разбирательству в судебное заседание, направленное ООО «Квадрат» по адресу: г. Омск, ул. Рождественского, 4, - адресату не вручено в связи с его выбытием (л.д. 28). Направленное по адресу: г. Омск, ул. Орджоникидзе, 120, - судебное извещение согласно имеющейся росписи вручено лицу по доверенности (л.д. 27).

Между тем, как указывает ответчик, по данному адресу (ул. Орджоникидзе, 120) расположено множество офисных помещений и организаций. Кроме того, на почтовом извещении, направленном по адресу: ул. Орджоникидзе, 120, имеется только роспись неизвестного лица, какой-либо расшифровки росписи нет.

По указанной причине представитель ООО «Квадрат» в заседание суда первой инстанции не явился, не представил доказательства, имеющие существенное значение для дела.

Поскольку доказательства вручения судебного извещения уполномоченному представителю ООО «Квадрат» отсутствуют, суд апелляционной инстанции находит уважительными причины неявки представителя ООО «Квадрат» в заседание суда первой инстанции, невозможность представить товарно-транспортные накладные на возврат товара поставщику при рассмотрении дела судом первой инстанции обоснованной.

Ходатайство о приобщении вышеперечисленных документов подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Омской области от 20.06.2008 по делу № А46-9691/2008, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 09.01.2008 между ООО «Квадрат» (покупатель) и ООО «Альфа-Омск» (поставщик) заключен договор поставки № 0101/08-АО, согласно которому поставщик обязуется поставить легковые, грузовые, сельскохозяйственные и иные шины, масла в адрес покупателя (или его грузополучателя) и произвести его оплату поставщику в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1 данного договора ассортимент товара, цена единицы, количество и общая сумма партии товара указываются в счете-фактуре на каждую партию товара. Цена товара устанавливается в валюте РФ.

Товар поставляется партиями. Под партией товара стороны понимают количество товара, указанное в товарно-транспортной накладной или железнодорожной накладной.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора поставки расчет за каждую полученную партию товара должен быть произведен в течение 21 календарного дня с момента отгрузки соответствующей партии товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика по соответствующим реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего договора.

Истец в период с 20.01.2008 по 21.01.2008 осуществил поставку в адрес ответчика товара (автошин) на общую сумму 6 394 051 руб. 18 коп., в том числе НДС 18% - 975 363 руб. 70 коп, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 6 от 20.01.2008 на сумму 2 388 524 руб. 56 коп., № 8 от 21.01.2008 на сумму 561 756 руб. 00 коп., № 9 от 21.01.2008 на сумму 3 443 770 руб. 62 коп.

Между тем, из представленных ответчиком товарно-транспортных накладных № 1/В от 21.01.2008 на сумму 2 536 707 руб. и № 2/В от 21.01.2008 на сумму 3 304 179 руб. следует, что часть поставленного по договору поставки № 0101/08-АО от 09.01.2008 товара возвращена ответчиком и принята истцом.

Основанием передачи товаров указан «возврат товара по договору поставки № 0101/08-АО от 09.01.2008.

Истец этим товаром, в свою очередь, распорядился, передав по товарно-транспортной накладной № 10 от 27.03.2008 ОАО «Корпорация Автошинснаб».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, учитывая частичный возврат товара, поставленного ООО «Альфа-Омск», задолженность ООО «Квадрат» перед поставщиком составляет 553 165 руб. 18 коп. (6 394 051,18-5840886=553165,18).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Альфа-Омск» следует отказать.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина по иску, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, в размере 3 760 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. также подлежит распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 847 руб. 32 коп. (3 760,72-913,4=2847,32).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда омской области от 20 июня 2008 года по делу № А46-9691/2008 изменить, изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ОГРН 1035509011416) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Омск» (ОГРН 1035507020262) 553 165 рублей 18 копеек основного долга и 2 847 рублей 32 копейки расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Гергель

Т.А. Зиновьева