Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А75-1331/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 мая 2009 года

                                                     Дело №   А75-1331/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  13 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.

судей  Гергель М.В., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2858/2009) общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтематериалы» на определение о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.03.2009 по делу № А75-1331/2009 (судья Козицкая И.А.), в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНГ-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецнефтематериалы»

о взыскании неустойки в размере 195642 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «ЮНГ-Сервис» - представитель не явился, извещено;

от ООО «Спецнефтематериалы» - представитель не явился, извещено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНГ-Сервис» (далее – ООО «ЮНГ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецнефтематериалы» (далее - ООО «Спецнефтематериалы») о взыскании неустойки в размере 195642 руб. 02 коп.

Исковые требование мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, возникших на основании договора поставки № 204000/1012Д от 21.12.2007, выразившееся в просрочке поставки продукции.

ООО «Спецнефтематериалы» был подан встречный иск к ООО «ЮНГ-Сервис» о взыскании неустойки в размере 162176 руб. 05 коп. по договору поставки                                 № 204000/1012Д от 21.12.2007 за просрочку оплаты поставленной продукции.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.03.2009 возвращено встречное исковое заявление ООО «Спецнефтематериалы».

В апелляционной жалобе ООО «Спецнефтематериалы» просит определение суда от 30.03.2009 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Спецнефтематериалы» указывает, что встречный иск соответствовал необходимым требованиям, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

06.04.2009 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа–Югры принято решение по делу № А75-1331/2009.

В связи с тем, что рассмотрение встречного иска возможно лишь одновременно с первоначальным иском до принятия итогового судебного акта, отмена обжалуемого определения не приведет к восстановлению процессуального права ООО «Спецнефтематериалы» на подачу и рассмотрение встречного иска по настоящему делу.

При этом возвращение встречного иска не лишает ООО «Спецнефтематериалы» процессуального права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.

Апелляционная жалоба ООО «Спецнефтематериалы» оставляется без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пункта 4 статьи 272, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.03.2009 по делу № А75-1331/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

Т.А. Зиновьева