Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А46-22432/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 мая 2009 года

                                                         Дело № А46-22432/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  07 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1658/2009) муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2009 года по делу № А46-22432/2008 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания»

о взыскании 357 694 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Электротехнический комплекс» –  Проваловский В.В. по доверенности от 10.01.2008,

от МП города Омска «Тепловая компания»  – представитель  не явился,

                                                              установил:

Открытое акционерное общество «Электротехнический комплекс» (далее - ОАО «ЭТК») 18.11.2008 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания») о взыскании 349 070 руб. 90 коп. неосновательного обогащения и 8623 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В обоснование иска ОАО «ЭТК» указало, что 12.05.2008 во исполнение пункта 1 приложения № 2 к Постановлению Мэра г.Омска от 06.05.2008 № 320-п «О режимах летнего горячего водоснабжения и окончания отопительного сезона периода 2007-2008 годов» тепловая нагрузка потребителей, получающих тепловую энергию от теплоисточника – МП г. Омска «Тепловая компания», была переключена на котельную ОАО «ЭТК» на срок – до начала отопительного периода 2008-2009 годов, при этом ответчик отказался оплачивать тепловую энергию, израсходованную на её передачу по тепловым сетям ответчика.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2009 по делу № А46-22432/2008 иск удовлетворен. С МП г. Омска «Тепловая компания» в пользу ОАО «ЭТК» взыскано 349 079 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 8623 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8653 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о сбережении ответчиком за счет истца денежной суммы, составляющей расходы на оплату потерь тепловой энергии в сетях.

Возражая против принятого судом решения, МП г. Омска «Тепловая компания» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

ОАО «ЭТК» в пояснениях (отзыве) на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель МП г. Омска «Тепловая компания», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ЭТК» высказался согласно пояснениям на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и  отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда  подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании пункта 1 приложения № 2 к Постановлению Мэра города Омска от 06.05.2008 № 320-п «О режимах летнего горячего водоснабжения и окончания отопительного периода 2007 - 2008 годов» тепловая нагрузка потребителей, получающих тепловую энергию от теплоисточника МП г. Омска «Тепловая компания», расположенного по адресу: город Омск, улица 30-я Северная, дом 65, корпус 1, была переключена 12.05.2008 на котельную ОАО «ЭТК», расположенную по адресу: город Омск, улица XXII Партсъезда, дом 97, на срок - до начала отопительного периода 2008 - 2009 годов, что подтверждается актом переключения горячего водоснабжения с котельной  (ул. 30-я Северная, 65а) , на котельную ОАО «ЭТК» от 12.05.2008 (л.д. 11).

Таким образом, с 12.05.2008 ОАО «ЭТК» осуществляло подачу тепловой энергии потребителям, которые ранее потребляли тепловую энергию от котельной МП г. Омска «Тепловая компания».

При передаче (транспортировке) тепловой энергии от котельной ОАО «ЭТК» (ул. XXII Партсъезда, д. 97) использовались сети, принадлежащие ответчику на праве хозяйственного ведения, что им не отрицается.

В ответ на запрос ОАО «ЭТК» об объеме нормативных тепловых потерь с мая по сентябрь 2008г. на тепловых сетях от котельной по адресу: ул.30-я Северная, 65/1, включенных в тариф 2008г. (письмо № Э01/1213 от 02.06.2008 на л.д. 18), Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее – РЭК Омской области) сообщила истцу, что объем нормативных тепловых потерь в мае составил 814,5 Гкал,  в июне -  455,2 Гкал, в июле – 699,9 Гкал, в августе – 478,4 Гкал, в сентябре – 722 Гкал (письмо  № ИСХ-08/РЭК-1155 от 19.06.2008 на л.д. 19).

На основании полученных данных ОАО «ЭТК» рассчитало стоимость тепловой энергии, составившей нормативные тепловые потери за указанный период (121 096 руб. 89 коп. – за май 2008г., 227 974 руб. 01 коп. – за июнь 2008г.).

От оплаты тепловых потерь МП г. Омска «Тепловая компания» отказалось.

Согласно пункту 58 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов: расходы на эксплуатацию тепловых сетей; расходы на  оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

Согласно пункту 61.2 Методических указаний в составе материальных расходов организации, осуществляющей деятельность по передаче тепловой энергии,  учитываются в том числе расходы на приобретение тепловой энергии, расходуемой на технологические цели, включая расходы на компенсацию следующих нормативных технологически необходимых затрат и технически неизбежных потерь ресурсов: тепловые потери через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей; потери (в том числе с утечками) теплоносителей (горячая вода) - без тепловой энергии.

Таким образом, ответчик, как организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии, получало от потребителей оплату по тарифу, в состав которого входит стоимость расходов на оплату технологического расхода (потери) тепловой энергии в сетях.

Между тем, фактически в спорный период МП г.Омска «Тепловая компания» указанные расходы не несло, поскольку по его сетям передавалась тепловая энергия ОАО «ЭТК».

Следовательно, технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях в размере 349 070 руб. 90 коп. ответчик обязан компенсировать энергоснабжающей организации (ОАО «ЭТК»).

МП г.Омска «Тепловая компания» 04.09.2008 обратилось в РЭК Омской области за разъяснением по порядку возмещения затрат, возникающих при переключении тепловой нагрузки в летний период (письмо № 08-04/2957 на л.д. 75).

Согласно ответу РЭК Омской области от 01.10.2008 (исх. № ИСХ-08/РЭК-2028) затраты, возникающие при незапланированном переключении в текущем периоде нагрузки летнего ГВС с котельной МП г.Омска «Тепловая компания» на ведомственный теплоисточник, будут учтены при подведении итогов регулируемой деятельности предприятия за 2008 год.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с позицией истца относительно толкования указанного письма и считает, что под предприятием в письме понимается МП г.Омска «Тепловая компания».

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым указать, что МП г. Омска «Тепловая компания» не было лишено возможности обратиться в РЭК Омской области с заявлением об уточнения данного РЭК Омской области ответа на запрос о порядке возмещения затрат, возникающих при переключении тепловой нагрузки в летний период.

 В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

Ответчик не оспаривает, что получил от населения оплату, включающую технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях за май 2008 года, в размере 121 096  руб. 89 коп., за июнь 2008 года в размере 227 974  руб. 01 коп.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что в спорный период основания для получения платы за потери тепловой энергии в сетях у МП г.Омска «Тепловая компания» отсутствовали (отпали).

По существу МП г.Омска «Тепловая компания» не оспорило размер исковых требований как в части взыскания 349 070 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, так и 8623 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворив исковые требования ОАО «ЭТК», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба МП г.Омска «Тепловая компания» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2009 года по делу № А46-22432/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков