Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу n А46-8247/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 ноября 2015 года

                                                        Дело №   А46-8247/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  23 ноября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 ноября 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкин А.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12298/2015) общества с ограниченной ответственностью «Десо» на определение Арбитражного суда Омской области от 01 октября 2015 года в рамках дела № А46-8247/2014 (судья Воронов Т.А.), по иску Вахниной Татьяны Владимировны к Неворотову Борису Григорьевичу, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Десо» (ИНН 5507022233, ОГРН 1025501385909) о взыскании 580 000 рублей убытков,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Вахниной Татьяны Владимировны – Вахнина Т.В (лично по паспорту);

установил:

Вахнина Татьяна Владимировна (далее – Вахнина Т.В., истец), являющаяся участником общества с ограниченной ответственностью «Десо» (далее – ООО «Десо», общество), обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с Неворотова Бориса Григорьевича (далее – Неворотов Б.Г., ответчик) как директора ООО «Десо» в пользу последнего убытков в размере 580 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Десо».

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2014 по делу № А46-8247/2014 с Неворотова Б.Г. в пользу ООО «Десо» взыскано 580 000 руб. убытков; в пользу Вахниной Т.В. взыскано 2 000 руб. расходов по государственной пошлине; в доход федерального бюджета взыскано 12 600 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу.

21.04.2015 на основании указанного решения арбитражного суда выдан исполнительный лист ФС 000127315 на взыскание с Неворотова Б.Г. в пользу ООО «Десо» 580 000 руб. убытков, в котором в качестве взыскателя указано ООО «Десо», а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание – Вахнина Т.В.

Неворотов Б.Г. и ООО «Десо» обратились в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа ФС 000127315 от 21.04.2015 и о выдаче нового исполнительного листа с указанием в нем в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, ООО «Десо».

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2015 исполнительный лист серии ФС № 000127315 от 21.04.2015, выданный Арбитражным судом Омской области по делу № А46-8247/2014, отозван. По делу выдан новый исполнительный лист на взыскание с Неворотова Б.Г. в пользу ООО «Десо» 580 000 руб. 00 коп. убытков, указав в нем в качестве взыскателя Вахнину Т.В., а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание - ООО «Десо».

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Десо» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части указания в качестве взыскателя по исполнительному листу Вахниной Т.В.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что поскольку Вахниной Т.В. заявлен иск в интересах ООО «Десо», то в качестве взыскателя по исполнительному листу наряду с Вахниной Т.В. следует указать ООО «Десо».

В заседании суда апелляционной инстанции истец просила оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 01.10.2015 по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 48 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, которые являются сторонами исполнительного производства.

Согласно пункту 3 статьи 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Иск о взыскании убытков по настоящему делу заявлен Вахниной Т.В. на основании пункта 5 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», которая предусматривает возможность обращения общества или его участника в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим.

Таким образом, Вахнина Т.В. предъявила иск о взыскании убытков в пользу общества и в его интересах, что соответствует также и положениям части 2 статьи 53 ГК РФ, предусматривающей возможность юридического лица приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

Учитывая изложенное, податель жалобы полагает необходимым указать в качестве взыскателя по исполнительному листу помимо Вахниной Т.В. также ООО «Десо», в обоснование чего ссылается на судебную практику, в частности, на Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 № Ф04-6767/2008(4184-А46-8).

Между тем, подателем жалобы не учтено следующее.

Согласно статье 225.8 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица, обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 225.8 АПК РФ решение об удовлетворении требования по иску учредителя (участника) о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск.

При этом, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в исполнительном листе в качестве взыскателя указывается учредитель (участник), осуществлявший процессуальные права и обязанности истца, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, - юридическое лицо, в интересах которого был предъявлен иск.

Доводы ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они основаны на судебной практике, сложившейся до определения правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в исполнительном листе серии ФС 000127315 от 21.04.2015 в качестве взыскателя указано ООО «Десо», а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание – Вахнина Т.В., суд первой инстанции обоснованно отозвал указанный исполнительный документ, выдав взамен новый исполнительный лист, в котором в качестве взыскателя указана Вахнина Т.В., а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание – ООО «Десо».

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отзыве исполнительного листа не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 01 октября 2015 года по делу № А46-8247/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих