Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу n А70-9282/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 мая 2009 года

                                                         Дело № А70-9282/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  12 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2241/2009) общества с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 «Тюмень» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 февраля 2009 года по делу № А70-9282/2008 (судья Скифский Ф.С.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» к обществу с ограниченной ответственностью «Аптеки 36, 6 «Тюмень»

о взыскании 1 303 982 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Аптеки 36,6 «Тюмень», ЗАО «Фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» – представители  не явились,

                                                           установил:

Закрытое акционерное общество «Фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» (далее - ЗАО «Фирма «ЦВ «ПРОТЕК») 25.12.2008 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптеки 36, 6 «Тюмень» (далее - ООО «Аптеки 36,6 «Тюмень») о взыскании 2 003 982 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2008 № 25568.

До принятия судом решения по делу ЗАО «Фирма «ЦВ «ПРОТЕК» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 303 982 руб. 95 коп. задолженности в связи с частичной её оплатой (л.д. 26 т. 8). Уточнения приняты судом.

 Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 февраля 2009 года по делу № А70-9282/2008 иск удовлетворен. С ООО «Аптеки 36,6 «Тюмень» в пользу ЗАО Фирма «ЦВ «ПРОТЕК» взыскано 1 303 982 руб. 95 коп. задолженности, 18 019 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины. ЗАО «Фирма «ЦВ «ПРОТЕК» из федерального бюджета возвращено 3500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Аптеки 36,6 «Тюмень» в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что договор поставки от 01.01.2008 № 25568 является для общества крупной сделкой, решение об одобрении которой её участниками не принималось; акт сверки взаимных расчетов сторонами не составлялся.

ЗАО «Фирма «ЦВ «ПРОТЕК» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «Аптеки 36,6 «Тюмень», ЗАО «Фирма «ЦВ «ПРОТЕК», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО «Фирма «ЦВ «ПРОТЕК» (поставщик) и ООО «Аптеки 36,6 «Тюмень» (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2008 № 25568 (л.д. 16-18 том 1), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принять и оплатить товар (лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки, медицинская техника) в соответствии с согласованными сторонами условиями (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора установлено, что согласование количества, ассортимента, цены, сроков поставки, а также способа доставки каждой партии товара осуществляется в рамках договора одним из следующих способов: предоставлением покупателю посредством системы электронного заказа «eZakaz» подтверждения о приеме поставщиком заказа в работу, электронной накладной; по телефону.

Согласно пункту 1.4 договора, подписание работником покупателя товарной накладной с проставлением соответствующей печати (штампа) является подтверждением согласования покупателем условий поставки по ассортименту, количеству и цене товара, а также подтверждением факта получения товара.

Срок полной оплаты за поставленный товар не должен превышать 56 календарных дней, считая со дня получения заказа (пункт 1.3.). Стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав его в согласованном сторонами заказе (пункт 2.2).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 25568 от 01.01.2008 истец в период с 17.06.2008 по 08.10.2008 отгрузил ответчику товар и выставил для его оплаты счета-фактуры на общую сумму 2 003 982 руб. 95 коп.

Факт получения товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.2 договора установлено, что срок полной оплаты за поставленный товар не должен превышать 56 календарных дней, считая со дня получения товара.  

ООО «Аптеки 36,6 «Тюмень» частично оплатило поставленный товар - в сумме 700 000 руб., в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика оставшуюся часть задолженности в размере 1 303 982 руб. 95 коп.

Довод  ответчика о неподтвержденности суммы имеющейся задолженности в связи с неподписанием сторонами актов сверки взаимных расчетов также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что ЗАО «Фирма «ЦВ «ПРОТЕК» неоднократно направляло ООО «Аптеки 36,6 «Тюмень» акты сверки взаимных расчетов (сопроводительное письмо № 685 от 20.10.2008, № 707 от 27.10.2008, № 775 от 20.11.2008 на л.д. 32-34 т. 8). Доказательств согласования указанных актов ответчиком не представлено. ООО «Аптеки 36,6 «Тюмень» также не указало причины неподписания  им актов, не привело собственного расчета имеющейся задолженности.

Отсутствие подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов не является препятствием к разрешению спора. Размер долга ответчика по оплате поставленного товара установлен судом в результате исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств.

Довод апелляционной жалобы о недействительности договора поставки от 01.01.2008 № 25568 на основании статьи 174 ГК РФ судом апелляционной инстанции не принимается.

            В силу статей 166, 174 ГК РФ сделка, совершенная органом юридического лица с превышением полномочий, ограниченных учредительными документами юридического лица, является оспоримой.

Доказательства, свидетельствующие о том, что договор поставки от 01.01.2008 № 25568 признан судом недействительным, ответчиком не представлены.

            Правовые основания для оценки действительности указанного договора как крупной сделки  в рамках настоящего дела у суда отсутствуют.

Удовлетворив исковые требования ЗАО «Фирма «ЦВ «ПРОТЕК», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Аптеки 36,6 «Тюмень» оставляется без удовлетворения, расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 февраля 2009 года по делу № А70-9282/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков