Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А46-5682/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 октября 2015 года

Дело №  А46-5682/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Грязниковой А.С.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9292/2015) общества с ограниченной ответственностью «ОмскЭлектроСибМонтаж» на решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2015 по делу № А46-5682/2015 (судья Т.В. Целько), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Омск» (ИНН 5503202683, ОГРН 1085543003501) к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскЭлектроСибМонтаж» (ИНН 5501089182, ОГРН 1055501084869) о взыскании 3 000 000 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Хусенского Евгения Валерьевича,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ОмскЭлектроСибМонтаж» – представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Омск» – Хусенской М.А. (паспорт доверенность № от 07.10.2015 сроком действия один год) до перерыва, после перерыва – представитель не явился;

представитель не явился, извещено;

от Хусенского Евгения Валерьевича – представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-Омск» (далее – ООО «Кристалл-Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскЭлектроСибМонтаж» (далее – ООО «ОмскЭлектроСибМонтаж») о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 18.07.2013 г.

Определением суда первой инстанции от 21.05.2015 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Хусенский Евгений Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2015 по делу А46-5682/2015 с ООО «ОмскЭлектроСибМонтаж» в пользу ООО «Кристалл-Омск» взыскано 3 000 000 руб. основного долга, а также 38 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ОмскЭлектроСибМонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.08.2015 апелляционная жалоба ООО «ОмскЭлектроСибМонтаж» принята к производству, судебное заседание назначено на 08.10.2015.

В судебном заседании, состоявшемся 08.10.2015, был объявлен перерыв до 13.10.2015, в связи с удовлетворением ходатайства представителя ООО «Кристалл-Омск».

В судебное заседание, продолженное после перерыва 13.10.2015, представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

После перерыва в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО «Кристалл-Омск» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное директором общества Хусенским Е.В.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку не усмотрел предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа в его принятии.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2015 по делу № А46-5682/2015 подлежит отмене, а производство по делу № А46-5682/2015 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО «ОмскЭлектроСибМонтаж».

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 38 000 руб., при подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Омск» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскЭлектроСибМонтаж» о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 18.07.2013.

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2015 по делу № А46-5682/2015 отменить. Производство по делу № А46-5682/2015 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9292/2015) общества с ограниченной ответственностью «ОмскЭлектроСибМонтаж» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-Омск» (ОГРН 1085543003501, ИНН 5503202683) из федерального бюджета 38 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска через СБ РФ по чекам-ордерам: от 15.05.2015 на сумму 15 000 рублей, от 15.05.2015 на сумму 15 000 рублей, от 15.05.2015 на сумму 8000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОмскЭлектроСибМонтаж» (ОГРН 1055501084869, ИНН 5501089182) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру СБ РФ от 25.08.2015 на сумму 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич