Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А75-2478/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 октября 2015 года

                                                        Дело № А75-2478/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8699/2015) общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Лифттехсервис» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2015 по делу № А75-2478/2015 (судья Касумова С.Г.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 1028601542200, ИНН 8612007896) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Лифттехсервис» (ОГРН 1028601542782, ИНН 8612009420) о взыскании 27 720 719 руб. 30 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» (далее – МУП «УГХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Лифттехсервис»  (далее – ООО СП «Лифттехсервис», ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 376 879 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 08.05.2015.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.06.2015 по делу № А75-2478/2015 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца также взыскано 35 769 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что при расчёте процентов истец не учитывает корректировочные счета-фактуры, выставленные им самим, которые должны снижать суммы реализации по основным ежемесячным счетам-фактурам. Также истец неправильно производит подсчёт количества дней просрочки, что намного завышает полученную при расчёте общую конечную сумму.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами ответчика.

ООО СП «Лифттехсервис» представило возражения на отзыв на жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё и возражения на него, суд апелляционной инстанции считает судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Сложившиеся между сторонами на основании договора № 321 на отпуск тепловой энергии (центральное отопление и горячую воду), воды и отвод бытовых стоков от 31.01.2013 гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По условиям пункта 10.4 договора платежи за потреблённые коммунальные ресурсы абонент производит на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителю абоненту, через платежного агента, либо самостоятельно с приложением справки об оплате услуг (приложение № 13) и реестра оплаты услуг (приложение № 12). Окончательный расчет до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Факт просрочки оплаты коммунальных услуг, оказанных в период август-ноябрь 2014 года, ответчик не оспаривает, в полном объеме стоимость услуг внесена в ходе разрешения настоящего спора.

Истец, руководствуясь статьёй 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 09.04.2015 в общем размере 743 619 руб. 67 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, из которых 366 740 руб. 30 коп. оплачено добровольно, вследствие чего судом первой инстанции рассматривались требования о взыскании с ответчика 376 879 руб. 37 коп. процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действующей в спорный период, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку, как усматривается из представленных доказательств, коммунальные ресурсы оплачивались ответчиком с нарушением установленного в договоре срока, истец правомерно требует взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка ООО СП «Лифттехсервис» на то, что при расчёте процентов истец не учитывает корректировочные счета-фактуры, выставленные им самим, которые должны снижать суммы реализации по основным ежемесячным счетам-фактурам, несостоятельна, так как из расчёта, составленного предприятием (том 4 л. 113-123), и контррасчёта, подготовленного обществом (том 4 л. 85-96), усматривается, что начальные суммы задолженности, на которые начисляются проценты, совпадают.  Оснований считать, что проведенная МУП «УГХ» корректировка счетов-фактур от 31.12.2013 (том 4 л. 73-84), то есть не относящихся к спорному периоду, могла повлиять на сумму процентов по настоящему спору, не имеется.

Довод ответчика о том, что истец неправильно производит подсчёт количества дней просрочки, что намного завышает полученную при расчёте общую конечную сумму, ошибочен.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу названной правовой нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с пунктом 2 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Названный пункт постановления определяет, как следует рассчитывать годовые проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка России, а не устанавливает порядок подсчета периода просрочки платежа.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.06.2015 по делу № А75-2478/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков