Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А70-11445/2014. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 октября 2015 года

                                          Дело № А70-11445/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9399/2015) индивидуального предпринимателя Антоненко Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июля 2015 года по делу № А70-11445/2014 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя Антоненко Виктора Ивановича на  незаконность и необоснованность бездействия арбитражного управляющего Бекшенева Фарида Шигаповича, ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Северо-восток золото» (ИНН 7202219479, ОГРН 1117232027010),

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Северо-восток золото» (далее – ООО «Старательская артель «Северо-восток золото», должник) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Бекшенев Фарид Шигапович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 222 от 06.12.2014.

В Арбитражный суд Тюменской области 05.06.2015 обратился индивидуальный предприниматель Антоненко Виктор Иванович (далее – ИП Антоненко В.И., заявитель) с жалобой на незаконность и необоснованность бездействия арбитражного управляющего Бекшенева Ф.Ш., выразившегося в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящихся у третьих лиц; в не предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном федеральными законами; не направлении в дело № А70-11445/2014 заявления о взыскании убытков с бывшего единоличного исполнительного органа – Кардонского В.В., а также ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2015 в удовлетворении жалобы ИП Антоненко В.И. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Бекшенева Ф.Ш. отказано. В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Бекшенева Ф.Ш. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Антоненко В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 24.09.2015.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО «Старательская артель «Северо-восток золото» Бекшенев Ф.Ш. направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебное заседание, состоявшееся 24.09.2015, представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От ИП Антоненко В.И. 22.09.2015 поступил письменный отказ от жалобы о признании незаконным и необоснованным бездействия арбитражного управляющего Бекшенева Фарида Шигаповича, ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от жалобы о признании незаконным и необоснованным бездействия арбитражного управляющего Бекшенева Фарида Шигаповича, ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от жалобы о признании незаконным и необоснованным бездействия арбитражного управляющего Бекшенева Фарида Шигаповича, ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от жалобы о признании незаконным и необоснованным бездействия арбитражного управляющего Бекшенева Фарида Шигаповича, ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника заявлен в суде апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2015 по делу № А70-11445/2014 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с отказом от жалобы о признании незаконным и необоснованным бездействия арбитражного управляющего Бекшенева Фарида Шигаповича, ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника производство по апелляционной жалобе следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9399/2015) ИП Антоненко В.И., в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Антоненко Виктора Ивановича от жалобы индивидуального предпринимателя Антоненко Виктора Ивановича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бекшенева Фарида Шигаповича и ходатайства о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Северо-восток золото» (ИНН 7202219479, ОГРН 1117232027010).

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июля 2015 года по делу № А70-11445/2014 отменить.

Производство по жалобе индивидуального предпринимателя Антоненко Виктора Ивановича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бекшенева Фарида Шигаповича, ходатайству о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Северо-восток золото» (ИНН 7202219479, ОГРН 1117232027010), апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9399/2015) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова