Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А75-8737/2008. Изменить решение,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 мая 2009 года

                                                          Дело № А75-8737/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  13 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гладышевой Е.В.,

судей Гергель М.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпущенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 08АП-2086/2009) открытого акционерного общества «Речное пароходство Нефтегаза» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.02.2009 по делу № А75-8737/2008 (судья Ильин С.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Союз офицеров» к открытому акционерному обществу «Речное пароходство Нефтегаза» о взыскании 426 293 руб. 37 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от ОАО «Речное пароходство Нефтегаза» - представитель не явился,

от ЗАО «Союз офицеров» - представитель не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество «Союз офицеров» (далее – ЗАО «Союз офицеров», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к открытому акционерному обществу «Речное пароходство Нефтегаза» (далее – ОАО «Речное пароходство Нефтегаза», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 392 080 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 207 руб. 97 коп. за период с 19.07.2008 по 19.12.2008.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 24 447 руб. 61 коп. в связи с увеличением периода их начисления до 15.01.2009.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.02.2009 по делу № А75-8737/2008 с ОАО «Речное пароходство Нефтгаза» в пользу ЗАО «Союз офицеров» взыскано 392 080 руб. основного долга, 24 447 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 765 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору на оказание услуг водным транспортом № 60 от 20.05.2008.

ОАО «Речное пароходство Нефтегаза», не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд неверно определил правовую природу заключённого между сторонами договора № 60 от 20.05.2008. В решении отражено, что ответчик не представил отзыв на иск, тогда как отзыв ОАО «Речное пароходство Нефтегаза» поступил в  суд 11.01.2009.

ЗАО «Союз офицеров» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Представитель ОАО «Речное пароходство Нефтегаза» заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено.

     На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела,  20.05.2008 между ОАО «Речное пароходство Нефтегаза» (заказчик) и ЗАО «Союз офицеров» (исполнитель) заключён договор № 60 на оказание услуг водным транспортом.

По условиям пунктов 1.1 и 1.2 названного договора истец обязался по заданию ответчика водным транспортом в период навигации 2008г. оказать услуги по перевозке грузов заказчика.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стоимость работы одного плавсостава (т/х 300 л/с + 2 едн. ап. баржи 500 тн.) составляет 1 500 руб. в час без учёта НДС- 18%.

Услуги считаются оказанными исполнителем после подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора расчёт за фактически оказанные исполнителем услуги производится заказчиком в течение 30 дней с момента выставления счёта-фактуры на основании подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг.

Истец во исполнение своих обязательств по договору № 60 от 20.05.2008 в период с 29.05.2008 по 18.06.2008 оказал ответчику услуги на общую сумму 892 080 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом № 1 от 18.06.2008, и выставил на оплату счёт-фактуру № 00000826 от 18.06.2008.

Ответчик в нарушение условий договора № 60 от 20.05.2008 платёжным поручением № 675 от 29.07.2008 произвел оплату частично в размере 500 000 руб.

По состоянию на день разрешения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составила 392 080 руб., что не оспаривается ответчиком и отражено в акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.08.2008, подписанном сторонами.

Анализ возникших между сторонами правоотношений позволяет прийти к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписав договор № 60 от 20.05.2008, акт № 1 от 18.06.2008 ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по оплате оказываемых истцом услуг (статья 421 ГК РФ).

Наличие у ЗАО «Союз офицеров» перед ОАО «Речное пароходство Нефтегаза» задолженности по другому обязательству (договору № 39 от 01.11.2005) само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлены доказательства проведения до предъявления настоящего иска в суд в порядке статьи 410 ГК РФ зачёта встречных однородных требований.

Акт № 1 от 18.06.2008 подписан представителем ответчика (директором общества) без замечаний. В данном акте указано, что исполнителем оказаны услуги в соответствии с договором надлежащим образом и в полном объёме, заказчик претензий по качеству и объёму оказанных услуг не имеет.

Следовательно, суд первой инстанции, удовлетворив требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 392 080 руб. (892 080 руб. – 500 000 руб.), принял законное и обоснованное решение.

Как уже указано выше согласно пункту 3.4 договора № 60 от 20.05.2008 расчёт за фактически оказанные исполнителем услуги производится заказчиком в течение 30 дней с момента выставления счёта-фактуры на основании подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, предъявленных к оплате в счёте-фактуре № 00000826 от 18.06.2008.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании названной нормы права истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 447 руб. 61 коп. за период с 19.07.2008 по 15.01.2009, исходя из ставки рефинансирования равной 13%.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет процентов, представленный истцом, и пришел к выводу, что ЗАО «Союз офицеров» неверно исчислило количество дней просрочки.

Истец в уточнении исковых требований определил общий размер процентов за просрочку платежа: за период с 19 по 29 июля 2008 года (10 дней) на сумму 2 730 руб. и с 29 июля 2008 по 15 января 2009 в размере 24 447 руб. 61 коп. исходя из 181 дня просрочки платежа.

Тогда как с 30.07.2008 по 15.01.2009 количество дней составляет 166. В связи с чем, начисление процентов после частичной оплаты ответчиком услуг за указанный период следует производить за 166 дней.

Таким образом, по расчету суда апелляционной инстанции исходя из суммы основного долга за вычетом суммы налога на добавленную стоимость, из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 13%, действовавшей на момент обращения ЗАО «Союз офицеров» с иском, размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 22 647 руб. 81 коп., в результате следующего расчета: 2 730 за период с 19.07.2008 по 29.07.2008 (756 000 (долг без НДС) х 10 дней х 13% : 360) + 19 917 руб. 81 коп. за период с 30.07.2008 по 15.01.2009 ( 332 271 руб. 19 коп. (долг без НДС) х 166 дней х 13%: 360).

Следовательно, истец был вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 647 руб. 81 коп.

Соответственно, в удовлетворении оставшейся части требования истца в части процентов в сумме 1 799 руб. 50 коп. следует отказать.

Оснований для освобождения ОАО «Речное пароходство Нефтегаза» от ответственности, предусмотренной статьёй 395 ГК РФ, не имеется (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанные им обстоятельства не привели к принятию неправильного решения. Допущенная судом первой инстанции в тексте решения опечатка, выразившаяся в указании на непредставление ответчиком отзыва на иск, может быть устранена в порядке статьи 179 АПК РФ по инициативе суда, либо по ходатайству ОАО «Речное пароходство нефтегаза».

Решение суда первой инстанции подлежит изменению, ввиду несоответствия выводов суда, обстоятельствам дела.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского  автономного округа-Югры от 18.02.2009 по делу № А75-8737/2008 изменить, изложив его в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Речное пароходство Нефтегаза» в пользу закрытого акционерного общества «Союз офицеров»  392 080 руб. основного долга, 22 647 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 9 753 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Союз офицеров»  в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 260 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Союз офицеров» в пользу открытого акционерного общества «Речное пароходство Нефтегаза» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 27 руб. 13 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

М.В.Гергель

Т.А.Зиновьева