Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А46-21916/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 мая 2009 года

                                                      Дело №   А46-21916/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  12 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2431/2009) индивидуального предпринимателя Колмагорова Валерия Дмитриевича на решение Арбитражного суда Омской области от 10.03.2009 по делу № А46-21916/2008 (судья Лебедева Н.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Колмагорова Валерия Дмитриевича к Гаражно-строительному кооперативу «Полет-23 А» о признании права собственности,

при участии в судебном заседании: 

индивидуального предпринимателя Колмагорова Валерия Дмитриевича (по паспорту); представителя Кузнецова А.А. (по доверенности № 4165 от 05.11.2008);

от гаражно-строительного кооператива «Полет-23 А»  – представителя  Идзона Л.Э. (по доверенности  от  10.11.2008);

установил:

Индивидуальный предприниматель Колмагоров Валерий Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Полет-23 А» о признании права собственности на 1/2 доли подстанции 10КВ/380 (КТП № 5132), находящейся по адресу: г. Омск, ул. Волгоградская - ул. Бульвар Архитекторов (рядом с АЗС-20).

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.03.2009 по делу № А46-21916/2008 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Колмагорова Валерия Дмитриевича отказано.

Не соглашаясь с решением суда, индивидуальный предприниматель Колмагоров Валерий Дмитриевич в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что суд первой инстанции без достаточных оснований не принял во внимание и не исследовал представленные в дело доказательства, отверг доводы истца без убедительной мотивации.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны истцом на нормах ГК РФ о совместной деятельности (статьи 1041, 1043 ГК РФ) и мотивированы тем, что право долевой собственности на подстанцию 10КВ/380 КТП № 5132 возникло у него на основании договора от  09.08.1996.

Между тем, по тексту договора о совместной деятельности от 09.08.1996 его сторонами выступили Кооператив «Полет-23 А» и коллектив шиномонтажной мастерской по адресу: Бульвар Архитекторов – Волгоградская (партнер).

Индивидуальный предприниматель Колмагоров Валерий Дмитриевич не обозначен в качестве самостоятельной стороны договора от 09.08.1996.

Вопреки доводам истца в реквизитах договора в качестве стороны договора - партнера -указаны  Колмогоров В.Д. и Глуховец Н.В.

В заседании суда апелляционной инстанции на вопрос суда истец пояснил, что Глуховец Н.В. наряду с ним составлял коллектив шиномонтажной мастерской.

Предметом договора от 09.08.1996 является совместная эксплуатация подстанции 10КВ/380 (КТП № 5132) коллективом шиномонтажной мастерской (партнером) и Кооперативом «Полет-23 А».

По тексту договора (пункты 2.1., 3.1.), на который ссылается истец, кооператив обязался за свой счет предоставить (приобрести) 10КВ/380, высоковольтный разъединитель; провести лабораторные испытания КТП, а партнер обязался за свой счет приобрести высоковольтные опоры и насыпки, произвести работы по установке КТП, высоковольтных опор, высоковольтной разводки, воздушных линий 10 КВ (пункты 2.2., 3.1.). Стороны договора обязались нести затраты по содержанию, ремонту, совместной эксплуатации подстанции (пункт 3.2.).

Доказательства осуществления истцом действий, обозначенных в договоре о совместной деятельности от 09.08.1996, в материалах дела отсутствуют.

Как правильно указано судом первой инстанции в обжалуемом решении, представленные в материалы дела договор о совместной деятельности, акт разграничения балансовой принадлежности от 15.12.2006, фотоснимок подстанции, учетная карточка № 152 от 14.03.2000 на временный объект – павильон, карточка учета строений и сооружений не подтверждают создание спорного объекта – трансформаторной подстанции за счет средств истца.

По иску о признании права собственности на вещь подлежит установлению наличие предусмотренных ГК РФ оснований для возникновения у истца соответствующего права в отношении спорного объекта.

Материалами дела не доказано приобретение истцом права собственности на спорный объект вследствие его создания по договору о совместной деятельности (пункт 1 статьи 218, пункт 1 статьи 1043 ГК РФ), на что ссылается истец.

Само по себе существование КТП № 5132 не подтверждает доводы индивидуального предпринимателя Колмагорова Валерия Дмитриевича о создании трансформаторной подстанции с его участием. Вопрос о правах других лиц в отношении данного имущества не входит в предмет судебного исследования по настоящему иску.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в иске является законным и обоснованным.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.03.2009 по делу № А46-21916/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина