Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А70-9358/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 августа 2015 года

                                                       Дело №   А70-9358/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  12 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.,

судей  Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6515/2015) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2015 по делу № А70-9358/2014 (судья Ф.С. Скифский), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Иковское» Груздева Константина Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН 1037200332597, ИНН 7213003947) о признании недействительным договора купли-продажи от 01.08.2014, заключённого между закрытым акционерным обществом «Иковское» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь», о применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Иковское» (ОГРН 1027201484727, ИНН 7213003312),

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2014 по делу № А70-9358/2014 закрытое акционерное общество «Иковское» (далее – ЗАО «Иковское», должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Груздев Константин Александрович (далее – Груздев К.А.).

            23 марта 2015 года конкурсный управляющий Груздев К.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 01.08.2014, заключённого между ЗАО «Иковское» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь»), и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Сибирь» возвратить в конкурсную массу ЗАО «Иковское» имущество:

            - земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование, под домом животновода, общей площадью 492 кв.м, адрес объекта: Тюменская область, Викуловский район, село Доставалова, ул. Ишимская, 21;

            - дом животновода, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 147,8 кв.м, инв. № 2308, лит. А, адрес объекта: Тюменская область, Викуловский район, село Доставалова, ул. Ишимская, 21.

            Восстановить задолженность ЗАО «Иковское» перед ООО «Сибирь», возникшую на основании договора № 12/13 на оказание услуг предприятиям и организациям по обслуживанию газового оборудования и теплоснабжения от 01.01.2013, заключённого между ЗАО «Иковское» и ООО «Сибирь», в сумме 582 917 руб. 45 коп.

            Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Признан недействительным пункт 2.2. договора купли-продажи от 01.08.2014, заключённого между ЗАО «Иковское» и ООО «Сибирь». Восстановлено право требования ЗАО «Иковское» к ООО «Сибирь» по договору купли-продажи от 01.08.2014 на сумму 582 917 руб. 45 коп.  Восстановлена кредиторская задолженность ЗАО «Иковское» перед ООО «Сибирь» по договору № 12/13 от 01.01.2013 на сумму 582 917 руб. 45 коп. В остальной части заявленных требований отказано. С ЗАО «Иковское» в доход федерального бюджета  взыскано 3 000 руб. государственной пошлины. С  ООО «Сибирь» в доход федерального бюджета взыскано 3 000 руб. государственной пошлины.

            Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «Сибирь» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объёме за необоснованностью.

            Определением от 05.06.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО «Сибирь» принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.07.2015.

            От конкурсного управляющего Груздева К.А. поступил отзыв на жалобу, в котором он просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 29.06.2015 от ООО «Сибирь» поступило дополнение к жалобе, в котором заявитель просит отменить определение суда и удовлетворить требования конкурсного управляющего в полном объёме.

            В связи с чем, суд апелляционной инстанции определением от 22.07.2015 отложил рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 12.08.2015 и предложил ООО «Сибирь» представить в письменном виде в апелляционный суд следующие пояснения: является ли сформулированная позиция ООО «Сибирь»   в дополнении к жалобе об удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объёме признанием этих требований в порядке части 3 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ);  каковы мотивы такого признания требований конкурсного управляющего, изменения своей первоначальной прямо противоположенной позиции по жалобе – об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объёме.

            Во исполнение определения суда от ООО «Сибирь»  поступили 30.07.2015 письменные пояснения к апелляционной жалобе, в которых общество  сообщило, что сформированная ООО «Сибирь» позиция в дополнении к жалобе об удовлетворении требований конкурсного управляющего является признанием в полном объёме требований конкурсного управляющего ЗАО «Иковское» Груздева К.А. в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ. Мотивом признания требований конкурсного управляющего послужила невозможность выплаты ООО  «Сибирь» 582 917 руб. 45 коп. ЗАО «Иковское» за ранее приобретенный в счёт задолженности объект недвижимости.

            Представители  ООО «Сибирь», конкурсного управляющего ЗАО «Иковское» Груздева К.А., извещённых о судебном заседании 12.08.2015 надлежащим образом, в него не явились.

            Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу с учётом поступивших письменных пояснений в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре.

            Рассмотрев заявление ООО «Сибирь» о признании требований конкурсного управляющего в полном объёме, суд апелляционной инстанции установил следующее.

            Данное заявление сделано на стадии апелляционного обжалования определения суда первой инстанции и подписано  и.о. обязанности директора подателя жалобы ООО «Сибирь» Мосиевских Т.П.

Согласно части 1 статьи 61 АПК РФ и пункту 2 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

            Согласно протоколу № 1 от 18.03.2015 внеочередного учредительного собрания ООО «Сибирь» (т. 23 л.д. 66)  с 19.03.2015 исполняющим обязанности директора общества назначена главный бухгалтер общества Мосиевских Т.П. до момента избрания нового директора.

            Следовательно, заявление о признании требований конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции считает поданным в соответствии с требованиями закона.

            Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

            ООО «Сибирь», к которому предъявлены настоящие требования конкурсного управляющего, воспользовавшись правом, предоставленным ему частью 3 статьи 49 АПК РФ, признало предъявленные к нему требования в полном объёме.

            От конкурсного управляющего ЗАО «Иковское» Груздева К.А. не поступило возражений по поводу признания ООО «Сибирь» его требований.

            Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

            Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ для признания требований, и учитывая, что заявление ООО «Сибирь» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает признание ООО «Сибирь» требований конкурсного управляющего в полном объёме.

            Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По смыслу приведённых норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований

Следовательно, если признание иска принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Поскольку заявление о признании требований конкурсного управляющего подано ООО «Сибирь» после принятия судом первой инстанции обжалуемого им судебного акта и при его рассмотрении судом апелляционной инстанции применялись нормы процессуального права, которые не были применены судом первой инстанции (часть 3 статьи 49 АПК РФ), то в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ определение суда первой инстанции от 27.04.2015 подлежит изменению с изложением его резолютивной части  следующим образом.

            Признать недействительным  договор купли-продажи от 01.08.2014 между ЗАО «Иковское»  и ООО «Сибирь» (дата государственной регистрации 11.09.2014). Применить последствия недействительности указанной сделки. Обязать ООО «Сибирь» возвратить в конкурсную массу ЗАО «Иковское» следующее имущество:

            - земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под домом животновода, общей площадью 492 кв.м, адрес объекта: Тюменская область, Викуловский район, село Доставалово, улица Ишимская, 21,

            - дом животновода, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 147,8 кв.м, инв. № 2308, лит А, адрес объекта: Тюменская область, Викуловский район, село Доставалово, улица Ишимская, 21.

            Восстановить задолженность ЗАО «Иковское» перед ООО «Сибирь», возникшую на основании договора № 12/13 на оказание услуг предприятиям и организациям по обслуживанию газового оборудования и теплоснабжения от 01.01.2013, заключённого между ЗАО «Иковское»  и ООО «Сибирь», в сумме 582 917 руб. 45 коп.

            Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Расходы ЗАО «Иковское»  по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за подачу заявления подлежат взысканию с ООО «Сибирь».

            Поскольку ЗАО «Иковское» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины судом первой инстанции  определением от 23.03.2015, то государственную пошлину следует взыскать с ООО «Сибирь» в доход федерального бюджета.

            Ввиду признания ООО «Сибирь» требований конкурсного управляющего полностью, по правилам статьи 110 АПК РФ понесённые ООО «Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ООО «Сибирь».

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять от общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» признание требований конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Иковское» Груздева Константина Александровича полностью.

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2015 по делу № А70-9358/2014 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Признать недействительным  договор купли-продажи от 01.08.2014 между закрытым акционерным обществом «Иковское»  и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» (дата государственной регистрации 11.09.2014).

Применить последствия недействительности указанной сделки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» возвратить в конкурсную массу закрытого акционерного общества «Иковское» следующее имущество:

            - земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под домом животновода, общей площадью 492 кв.м, адрес объекта: Тюменская область, Викуловский район, село Доставалово, улица Ишимская, 21,

            - дом животновода, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 147,8 кв.м, инв. № 2308, лит А, адрес объекта: Тюменская область, Викуловский район, село Доставалово, улица Ишимская, 21.

            Восстановить задолженность закрытого акционерного общества «Иковское» перед обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь», возникшую на основании договора № 12/13 на оказание услуг предприятиям и организациям по обслуживанию газового оборудования и теплоснабжения от 01.01.2013, заключённого между закрытым акционерным обществом «Иковское»  и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь», в сумме 582 917 руб. 45 коп.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь»  в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова