Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А75-1423/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 августа 2015 года

                                                        Дело № А75-1423/2015

Резолютивная часть постановления объявлена  10 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шаровой Н.А.,

судей  Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6135/2015) закрытого акционерного общества «Театрально-декорационные мастерские» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2015 года по делу № А75-1423/2015 (судья Инкина Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОбьРемонтСтройСервис» (ОГРН: 1128602017807, ИНН: 8602193925) к закрытому акционерному обществу «Театрально-декорационные мастерские» (ОГРН: 1034702183669, ИНН: 4720018231) о взыскании 2 425 527 руб. 84 коп.,

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОбьРемонтСтройСервис» (далее – ООО «ОбьРемонтСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Театрально-декорационные мастерские» (далее – ЗАО «Театрально-декорационные мастерские») о взыскании 2 297 581 рубля 28 копеек задолженности по договору подряда № 20 СМР 19/09-13 от 19.09.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 995 рублей 56 копеек, начисленных за период с 25.06.2014 по 05.02.2015.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.04.2015 по делу № А75-1423/2015 исковые требования ООО «ОбьРемонтСтройСервис» удовлетворены. Суд взыскал с ЗАО «Театрально-декорационные мастерские» в пользу ООО «ОбьРемонтСтройСервис» 2 416 576 рублей 84 копейки, в том числе 2 297 581 рубль 28 копеек – сумму задолженности, 118 995 рублей 56 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 083 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины. В случае неисполнения судебного акта постановлено взыскать с ЗАО «Театрально-декорационные мастерские» в пользу ООО «ОбьРемонтСтройСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Также суд возвратил ООО «ОбьРемонтСтройСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 рублей, уплаченную по платежному поручению № 7 от 04.02.2015.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с принятым решением суда, в связи с чем просит его отменить. Доводов по существу спора с обоснованием позиции по делу апелляционная жалоба не содержит.

Определением от 07.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 10.08.2015. Заявителю предложено представить на бумажном носителе оригинал справки о возврате государственной пошлины по делу № А56-2377/2015 и оригинал платежного поручения № 246 от 03.07.2015 на сумму 3000 рублей, направленных в суд в электронном виде.

Отзыв на апелляционную жалобу ООО «ОбьРемонтСтройСервис» не представлен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной  жалобе в их отсутствие.

Изучив материалы дела с учетом поступившей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 АПК РФ и не установил оснований для его отмены.

Из обстоятельств дела следует, что на основании заключенного сторонами договора подряда № 20 СМР 19/09-13 от 19.09.2013 и подписанных к нему без замечаний актов ф.КС-2 на общую сумму 5 582 897 рублей 60 копеек за период с ноября 2013 г. по май 2014 г. на стороне ЗАО «Театрально-декорационные мастерские» образовалась задолженность (с учетом частичной оплаты) в общей сумме 2 297 581 рублей 28 копеек, которая признана ответчиком в акте сверки и гарантийном письме от 02.12.2014 (л.д. 26, 41). Указанная задолженность заявлена ко взысканию в качестве суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 118 995 рублей 56 копеек за период с 25.06.2014 по 05.02.2015 согласно расчету от 07.04.2015.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, исковые требования в заявленной сумме удовлетворил в полном объеме.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит конкретных мотивов несогласия с решением суда    с обоснованием их имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах принятое судом решение отмене не подлежит.

Апелляционный суд отмечает, что в связи с  признанием  Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 не подлежащим применению пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»  не подлежит выдаче судом первой инстанции исполнительный лист на следующую часть обжалуемого решения:

«В случае неисполнения судебного акта взыскать с закрытого акционерного общества «Театрально-декорационные мастерские» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОбьРемонтСтройСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения».

Поскольку ЗАО «Театрально-декорационные мастерские» не представило оригиналы справки на возврат государственной пошлины по делу №А56-2377/2015 и платежного поручения №246 от 03.07.2015, с заявителя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2015 года по делу № А75-1423/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Исключить из резолютивной части решения присуждение процентов за его неисполнение.

 Взыскать с закрытого акционерного общества «Театрально-декорационные мастерские» (ОГРН: 1034702183669, ИНН: 4720018231) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова