Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А70-3178/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 августа 2015 года

                                                       Дело №   А70-3178/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  06 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2015 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих  А.Н.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Калиева Ильгиза Хамидулловича (ОГРНИП 304720333400276; ИНН 720400549703) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированная компания «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586; ИНН 7203168971) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгазспецстрой»,

при участии в  судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Калиева Ильгиза Хамидулловича - представитель не явился, извещён;

от общества с ограниченной ответственностью Специализированная компания «Тюменьгазспецстрой» - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгазспецстрой»- представитель не явился, извещено;

установил:

Индивидуальный предприниматель Калиев Ильгиз Хамидуллович (далее -  ИП Калиев И.Х., истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированная компания «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971) (далее - ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971), ответчик) о взыскании 2 414 333 руб., из которых: 2 000 000 руб. основного долга по договору беспроцентного займа № 2 от 15.07.2011, 414 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2014 по делу № А70-3178/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгазспецстрой» (ИНН 7203003112) (далее – ООО «Тюменьгазспецстрой» (ИНН 7203003112)) в пользу ИП Калиева И.Х. взыскано 2 414 333 руб., из которых: 2 000 000 руб. основного долга, 414 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 071 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого Арбитражным судом Тюменской области решения 18.05.2014 по делу № А70-3178/2014,  ООО «Тюменьгазспецстрой» (ИНН 7203003112) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить.

В обоснование апелляционных жалоб указывает, что оспариваемый судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

От ИП Калиева И.Х. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований с ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971).

Определением от 01.06.2015 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А70-3178/2014 по иску ИП Калиева И.Х. к ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971) о взыскании 2 414 333 руб., из которых 2 000 000 руб. основного долга по договору беспроцентного займа № 2 от 15.07.2011, 414 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тюменьгазспецстрой» (ИНН 7203003112), назначено предварительное судебное заседание на 30.06.2015 на 12 час. 00 мин.

Рассматривая дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что ИП Калиев И.Х.  обратился в исковыми требованиями о взыскании с ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971) 2 414 333 руб., из которых: 2 000 000 руб. основного долга по договору беспроцентного займа № 2 от 15.07.2011, 414 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, следующее.

30.06.2015 от ИП Калиева И.Х. поступили ходатайства об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, и о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Тюменьгазспецстрой» (ИНН 7203003112) в порядке, установленном статьей 46 АПК РФ.

С учетом уточнений, изложенных в указанном ходатайстве, ИП Калиев И.Х. сформулировал исковые требования следующим образом: взыскать с ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971) 1 200 000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа № 2 от 15.07.2011 и 246 441 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ООО «Тюменьгазспецстрой» (ИНН 7203003112) 800 000 руб. неосновательного обогащения и 174 927 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 признал дело подготовленным, назначив судебное заседание на 06.08.2015 в 10 час. 00 мин. Этим же определением суд апелляционной инстанции  отказал в принятии к рассмотрению уточнений исковых требований к ООО «Тюменьгазспецстрой» (ИНН 7203003112), поскольку требования, предметами которых являются взыскание задолженности по договору и взыскание неосновательного обогащения, имеют различную правовую природу и, следовательно, различные основания, суд приходит к выводу об изменении предпринимателем одновременно и предмета, и основания предъявленного иска. Поскольку уточнения исковых требований, заявленные ИП Калиевым И.Х. в отношении ООО «Тюменьгазспецстрой» (ИНН 7203003112), к рассмотрению не приняты, судом апелляционной инстанции также отказано в привлечении последнего в качестве соответчика.

Поскольку суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайство по статье 49 АПК РФ, следовательно, исковые требования подлежат рассмотрению в первоначальном виде, проверив обоснованность которых, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2011 между ИП Калиевым И.Х. (займодавец) и ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971) (заемщик) заключён договор беспроцентного займа № 2, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия займодавца, досрочно (л.д.5).

В соответствии с пунктом 2.2 договор заключен сроком на 2 (два) месяца, то есть до 15.09.2011. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора № 2 от 15.07.2011, суд апелляционной инстанции применил к нему положения главы 42 ГК РФ, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным для договора займа условиям. Договор подписан уполномоченными лицами, действующему законодательству условия договора не противоречат.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Во исполнение условий договора № 2 от 15.07.2011 ИП Калиев И.Х.  перечислил  ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971) сумму займа в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- № 47 от 18.07.2011 на сумму 1 200 000 руб. с указанием получателя «ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971)»;

- № 44 от 18.07.2011  на сумму 800 000 руб. с указанием получателя ООО «Газспецстрой» (правопредшественника ООО «Тюменьгазспецстрой» (ИНН 7203003112)).

Такое перечисление было произведено по поручению ответчика, изложенном в письме исх. № 02-04/18 от 15.07.2011, в соответствии с которым ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971) просило ИП Калиева И.Х. во исполнение договора займа № 2 от 15.07.2011 перечислить заемные денежные средства на расчетный счет следующим организациям:

- ООО «Газспецстрой» в размере 800 000 руб.;

- ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971)в размере 1 200 000 руб.

Таким образом, обязанность перед ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971) по перечислению денежных средств в рамках договора № 2 от 15.07.2011 исполнена  ИП Калиевым И.Х. надлежащим образом.

Срок возврата займа, установленный договором № 2 от 15.07.2011 на момент обращения в суд с настоящим иском истек.

Ответчик доказательств погашения задолженности по договору займа в сумме        2 000 000 руб. не представил.

Ответчиком не оспаривается наличие задолженности по договору № 2 от 15.07.2011 в размере 2 000 000 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает требования истца о взыскании с ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971) 2 000 000 руб. задолженности по договору займа № 2 от 15.07.2011 подлежащими удовлетворению.

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971) 414 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2011 по 18.03.2014.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 3.1 договора займа № 2 от 15.07.2011, согласно которому в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание обоснованность требований истца о взыскании с ответчика долга, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Ответчик не оспорил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не представил в материалы дела контррасчет.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает требование ИП Калиев И.Х. о взыскании с ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971) 414 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.09.2011 по 18.03.2014 подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2014 по делу № А70-3178/2014 подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 мая 2014 года по делу № А70-3178/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированная компания «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971) в пользу Индивидуального предпринимателя Калиева Ильгиза Хамидулловича (ОГРН 304720333400276, ИНН 720400549703) 2 000 000 рублей 00 копеек – заемные средства, 414 333 рубля 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 071 рубль 66 копеек – расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированная компания «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1037200573520, ИНН 7203003112) 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева