Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А81-6495/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 июля 2015 года

                                                  Дело №   А81-6495/2014

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей  Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6262/2015) индивидуального предпринимателя Званцевой Ирины Ивановны на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2015 года по делу № А81-6495/2014 (судья Чорноба В.В.), принятое исковому заявлению некоммерческой организации «Новоуренгойский фонд развития предпринимательства» (ИНН 8904039863, ОГРН 1028900624356) к индивидуальному предпринимателю Званцевой Ирине Ивановне (ИНН 890401992520, ОГРНИП 305890408900019) о взыскании 236 094 руб. 90 коп.,

установил:

            Некоммерческая организация «Новоуренгойский фонд развития предпринимательства» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Званцевой Ирине Ивановне (далее – ИП Званцева И.И., ответчик, податель жалобы) о взыскании долга в размере 202 405 руб. 07 коп. по договору № 08/13МН от 01.03.2013, процентов в размере 974 руб. 07 коп. за пользование чужими денежными средствами и пени в размере 32 289 руб. 42 коп. Также просит взыскать судебные издержки в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2015 года по делу № А81-6495/2014 исковые требования удовлетворены. С ИП Званцевой И.И. в пользу Некоммерческой организации «Новоуренгойский фонд развития предпринимательства» взыскан долг в размере 202 405 руб. 07 коп., пени в размере 32 289 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 974 руб. 07 коп., судебные издержки в размере 15 000 руб. и государственную пошлину в размере 8 022 руб. Всего взыскано – 258 690 руб. 56 коп.

В поданной ИП Званцевой И.И. апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 25.03.2015 по настоящему делу податель жалобы просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 (резолютивная часть объявлена 30.06.2015) апелляционная жалоба ИП Званцевой И.И. удовлетворена. Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2015 года по делу № А81-6495/2014 отменено.Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «Новоуренгойский фонд развития предпринимательства» отказано. С Некоммерческой организации «Новоуренгойский фонд развития предпринимательства» в пользу ИП Званцевой И.И. взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, а именно, не определен размер, подлежащих взысканию расходов.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу № А81-6495/2014 в суде апелляционной инстанции на 30.07.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения настоящего вопроса в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также частью 1 статьи 122 АПК РФ, позволяющей в случаях, не терпящих отлагательства известить сторон путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ вопрос о взыскании государственной пошлины рассмотрен в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

            Рассмотрев материалы апелляционного производства, включая материалы электронного дела, апелляционный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

   Руководствуясь указанной нормой права, суд апелляционной инстанции постановлением от 06.07.2015 по настоящему делу взыскал с Некоммерческой организации «Новоуренгойский фонд развития предпринимательства» в пользу ИП Званцевой И.И. расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, не указав при этом размер таких расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу № А81-6495/2014 не содержит указаний относительно размера распределенных судебных расходов в виде государственной пошлины по апелляционной жалобе, указанное обстоятельство по правилу статьи 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного постановления.

По правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей;

- при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 руб., сколько и было уплачено ИП Званцевой И.И. при обращении в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2015 года по делу № А81-6495/2014. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 121 от 19.04.2015.

При таких обстоятельствах взысканию с Некоммерческой организации «Новоуренгойский фонд развития предпринимательства» в пользу ИП Званцевой И.И. подлежат расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

            Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Некоммерческой организации «Новоуренгойский фонд развития предпринимательства» в пользу индивидуального предпринимателя Званцевой Ирины Ивановны расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова