Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А75-2482/2015. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 июля 2015 года

Дело №   А75-2482/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5964/2015) открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.04.2015 по делу № А75-2482/2015 (судья Никонова Е.А.) по иску акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН 1078603011321, ИНН 8620018330) к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (ОГРН 1098603002960, ИНН 8620019077) о взыскании 7 208 462 руб. 35 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

закрытое акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее по тексту – ЗАО «Нижневартовская ГРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (далее по тексту – ОАО «ИМКХ», ответчик) о взыскании задолженности за сентябрь 2014 года в сумме 7 208 462 руб. 35 коп. по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2013 № Т/7-2013-122-13/0423.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.04.2015 по делу № А75-2482/2015 исковые требования удовлетворены. С ОАО «ИМКХ» в пользу ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» взыскана задолженность в сумме 7 208 462 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 042 руб., всего 7 267 504 руб. 35 коп. В случае неисполнения судебного акта с ОАО «ИМКХ» в пользу ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму 7 267 504 руб. 35 коп., из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.04.2015 по делу № А75-2482/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «ИМКХ» – без удовлетворения.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы.

Между тем, при принятии постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу № А75-2482/2015 вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе не был разрешен.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным применительно к статье 178 АПК РФ определением от 06.07.2015 Восьмой арбитражный апелляционный суд по своей инициативе назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления по делу № А75-2482/2015 на 29.07.2015 на 09 час. 45 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Частью 2 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного частью 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

При принятии апелляционной жалобы ОАО «ИМКХ» к производству судом по ходатайству ответчика предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку апелляционная жалоба ОАО «ИМКХ» рассмотрена, оставлена без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя жалобы.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы, в отношении уплаты которой была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ОАО «ИМКХ» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (ОГРН 1098603002960, ИНН 8620019077) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич