Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А70-6242/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 июля 2015 года

                                                         Дело № А70-6242/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6473/2015) Администрации города Тюмени на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2015 о прекращении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» по делу № А70-6242/2013 (судья Курындина А.Н.), по иску Администрации города Тюмени (ОГРН 1027200865284) к открытому акционерному обществу «МегаФон» (ОГРН 1027809169585), обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Эрланг» (ОГРН 1026602353359), обществу с ограниченной ответственностью «Зуммер» (ОГРН 1027200791925), закрытому акционерному обществу «Уральское ведомство электронных сообщений» (ОГРН 1026604960491), обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (ОГРН 1067203348728), открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации», обществу с ограниченной ответственностью «Эквант» (ОГРН 1037710010964), закрытому акционерному обществу «Урал-ТрансТелеКом», открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН 1027700149124), при участии в деле в качестве третьих лиц: Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» (ОГРН 1027200826510), об обязании демонтировать волоконно-оптические линии связи, проложенные на муниципальных опорах наружного освещения,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» Белова О.Б. по доверенности от 15.01.2015,

установил:

Администрация города Тюмени (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Мегафон» (далее – ОАО «Мегафон») об обязании демонтировать волоконно-оптические линии связи (далее – ВОЛС), проложенные на муниципальных опорах наружного освещения, расположенных по улицам Осипенко, Пермякова, 50 лет Октября, Комсомольская, Челюскинцев, Первомайская, Ленина, Хохрякова, Советская, Мельникайте, 50 лет ВЛКСМ, Ямская, Молодежная, Трактовая участок от улицы Мира до улицы Червишевский тракт, Тульская, Республики города Тюмени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени (далее – Департамент имущественных отношений), муниципальное казенное учреждение «Тюменской городское имущественное казначейство» (далее – МКУ «ТГИК»).

Определением от 12.09.2012 настоящее дело объединено с делом № А70-6524/2013 по иску Администрации к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Эрланг» (далее – ООО «Компания «Эрланг») об обязании демонтировать ВОЛС, проложенные на муниципальных опорах наружного освещения. Объединенному делу присвоен № А70-6242/2013.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2013 к участию в деле № А70-6242/2013 в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Зуммер» (далее – ООО «Зуммер»), закрытое акционерное общество «Уральское ведомство электронных сообщений» (далее – ЗАО «Уралвэс»), общество с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее – ООО «Стройдом»), открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ОАО «Вымпел-Ком»), общество с ограниченной ответственностью «Эквант» (далее – ООО «Эквант»), закрытое акционерное общество «Урал - ТрансТелеКом» (далее – ЗАО «УТТК»), открытое акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее – ОАО «МТС») (далее – ответчики).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2013 по делу № А70-6242/2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2014, исковые требования удовлетворены частично. Указанным решением суд обязал ООО «Компания «Эрланг», ОАО «Мегафон», ОАО «Вымпел-Ком», ЗАО «УТТК», ОАО «МТС» демонтировать ВОЛС с опор наружного освещения, расположенных по улице Осипенко в городе Тюмени; ООО «Компания «Эрланг», ОАО «Мегафон», ЗАО «УТТК», ОАО «МТС», ЗАО «Уралвэс» демонтировать ВОЛС с опор наружного освещения, расположенных по улице 50 лет Октября в городе Тюмени; ООО «Компания «Эрланг», ОАО «Мегафон», ОАО «Вымпел-Ком», ОАО «МТС», ЗАО «УТТК», ООО «Зуммер» демонтировать ВОЛС с опор наружного освещения, расположенных по улице Пермякова в городе Тюмени; ООО «Компания «Эрланг», ОАО «Мегафон» демонтировать ВОЛС с опор наружного освещения, расположенных по улицам Республики, Челюскинцев, Хохрякова, Советская, Ямская в городе Тюмени; ООО «Компания «Эрланг», ОАО «Мегафон», ОАО «Вымпел-Ком», ОАО «МТС» демонтировать ВОЛС с опор наружного освещения, расположенных по улице Первомайской в городе Тюмени; ООО «Компания «Эрланг», ОАО «Мегафон», ОАО «МТС» демонтировать ВОЛС с опор наружного освещения, расположенных по улице Ленина в городе Тюмени; ООО «Компания «Эрланг», ОАО «Мегафон», ОАО «Вымпел-Ком», ООО «Эквант», ООО «Зуммер» демонтировать ВОЛС с опор наружного освещения, расположенных по улице 50 лет ВЛКСМ в городе Тюмени; ООО «Компания «Эрланг», ОАО «Мегафон», ОАО «Вымпел-Ком», ООО «Эквант» демонтировать ВОЛС с опор наружного освещения, расположенных по улице Мельникайте в городе Тюмени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

06.03.2015 от ООО «Зуммер» поступило заявление о прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2015 по делу № А70-6242/2013 заявление удовлетворено. Прекращено исполнительное производство № 29787/14/72027-ИП от 28.10.2014, возбужденное на основании исполнительного листа АС № 005063949 от 21.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-6242/213.

Не соглашаясь с принятым по указанному вопросу судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

Как указывает податель жалобы, факт исполнения ООО «Зуммер» судебного акта по делу № А70-6242/2013 не находит подтверждения надлежащими доказательствами, ООО «Зуммер» не произвело демонтаж ВОЛС с опор наружного освещения, расположенных по улицам Пермякова и 50 лет ВЛКСМ в городе Тюмень.  

В письменном отзыве на жалобу Администрации МКУ «ТГИК» поддерживает доводы и требования апелляционной жалобы.

Также в суд поступил письменный отзыв на жалобу от ООО «Зуммер», в котором последнее просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Зуммер» высказался в соответствии с позицией, изложенное в письменном отзыве ответчика на жалобу.

Истец, другие ответчики, а также третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на нее, заслушав представителя ООО «Зуммер», суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения исполнительного производства судом, приведены в части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для другой формы завершения исполнительного производства – окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Право окончить исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, Законом об исполнительном производстве суду не предоставлено.

На основании исполнительного листа серии АС № 005063949 от 21.10.2014, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-6242/2014, судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Зуммер» 28.10.2014 возбуждено исполнительное производство № 29787/14/72027-ИП об обязании демонтировать ВОЛС с опор наружного освещения, расположенных по ул. Пермякова и по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Тюмени. Пунктом 2 постановления от 14.10.2013 о возбуждении исполнительного производства ООО «Зуммер» установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления. Указанное постановление получено ООО «Зуммер» 30.10.2014 с присвоенным номером входящей корреспонденции № 289.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А70-15728/2014 по заявлению ООО «Зуммер» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об оспаривании постановления от 05.12.2014 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 29787/14/72027-ИП от 28.10.2014, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС № 005063949 от 21.10.2014, при участии в деле взыскателя – Администрации.

Судебными актами по делу № А70-15728/2014 установлено, что демонтаж ВОЛС с опор наружного освещения в г. Тюмени, выполнен ООО «Зуммер» до момента возбуждения в отношении него исполнительного производства № 29787/14/72027-ИП.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Учитывая субъектный состав и фактические обстоятельства настоящего дела и дела № А70-15728/2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии преюдициального свойства у судебных актов по делу № А70-15728/2014 для настоящего дела.

АПК РФ (Раздел VII. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов) не ограничивает сторон в возможности обратиться с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Суд первой инстанций, установив факт добровольного исполнения ООО «Зуммер» решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2013 по делу № А70-6242/2013, применительно к требованиям статей 43, 45, 47 Закона об исполнительном производстве, статьи 327 АПК РФ правомерно прекратил исполнительное производство.

Приведенные истцом в жалобе доводы не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание ввиду изложенных выше обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении заявления ООО «Зуммер» суд первой инстанции верно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законодательства.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2015 по делу № А70-6242/2013 о прекращении исполнительного производства в отношении ООО «Зуммер» подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 апреля 2015 года по делу № А70-6242/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева