Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А46-559/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 июля 2015 года

                                                      Дело № А46-559/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5516/2015) общества с ограниченной ответственностью «Труд» на решение Арбитражного суда Омской области от 01 апреля 2015 года по делу № А46-559/2015 (судья Баландин В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН 5505207341, ОГРН 1095543041857) к Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска (ИНН 5504061072, ОГРН 1035507001199) о взыскании 2 331 122 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Труд» - Козлов К.П. по доверенности б/н от 23.09.2014, сроком действия на три года, паспорт;

от Департамента городского хозяйства Администрации города Омска - Баланов О.Ю. по доверенности № 66 от 17.11.2014, сроком действия до 31.12.2015, служебное удостоверение;

установил:

общество с ограниченной ответственностью ««Труд» (далее – ООО «Труд», истец) в лице конкурсного управляющего Кратько Ильи Олеговича обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к департаменту городского хозяйства Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 331 122 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2015 по делу № А46-559/2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Труд» обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу № А46-559/2015 апелляционная жалоба истца принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.07.2015.

До начала судебного заседания в канцелярию суда поступило заявление ООО «Труд» об отказе от иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявление об отказе от иска, пояснив, что при предъявлении требования к другому ответчику требования удовлетворены.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ООО «Труд» отказ от иска, установил, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 34 656 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН 5505207341, ОГРН 1095543041857) от иска к Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска (ИНН 5504061072, ОГРН 1035507001199) о взыскании 2 331 122 руб. 33 коп.

В связи с принятием отказа от иска решение Арбитражного суда Омской области от 01 апреля 2015 года по делу №  А46-559/2015 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН 5505207341, ОГРН 1095543041857) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в размере 34 656 рублей по платежному поручению № 6 от 26.01.2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН 5505207341, ОГРН 1095543041857) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей по платежному поручению № 82 от 01.06.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова