Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А75-943/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 июля 2015 года

                                                        Дело №   А75-943/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей  Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6646/2015) индивидуального предпринимателя Оганесяна Норайра Хосрововича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2015 по делу №  А75-943/2015 (судья Ильин С.В.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Оганесяна Норайра Хосрововича (ОГРНИП 304860236600845, ИНН 860200228933),

при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества «Сбербанк России» - представитель Довженко А.А.  по доверенности № 88 от 29.06.2015, сроком действия по 01.04.2017; представитель Елизарьев М.Н. по доверенности № 77 от 26.05.2015, сроком действия по 01.04.2017;

установил:

 открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Оганесяна Норайра Хосрововича (далее – ИП Оганесян Н.Х., должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом), а также включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 238 689 743 руб. 39 коп., в том числе: суммы основного долга по возврату кредита в размере 229 806 184 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 885 059 руб. 19 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 998 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» указывает на наличие у ИП Оганесяна Н.Х. задолженности, которая не оплачена им более трех месяцев и подтверждается решением третейского суда от 20.10.2014 по делу № Т-ТМН/14-2847.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2015 по делу №  А75-943/2015 заявление ОАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ИП Оганесяна Н.Х. признанно обоснованным. В отношении ИП Оганесяна Н.Х. введена процедура наблюдения. Включено в реестр требований кредиторов ИП Оганесяна Н.Х. в составе третьей очереди требование ОАО «Сбербанк России» в размере 238 689 743 руб. 39 коп., в том числе сумму основного долга по возврату кредита в размере 229 806 184 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 885 059 руб. 19 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 998 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. Временным управляющим ИП Оганесяна Н.Х утвержден Кравченко В.В. с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. в период процедуры наблюдения за счет имущества должника. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30.09.2015.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 21.05.2015, ИП Оганесян Н.Х. просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт об оставлении заявления ОАО «Сбербанк России» о признании ИП Оганесян Н.Х. несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Податель жалобы, ссылаясь на положения пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также пункт 3 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что ОАО «Сбербанк России» не исполнило обязанности о направлении соответствующего уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в адрес должника и кредиторов, что является основанием для оставления заявления ОАО «Сбербанк России» без рассмотрения.

   В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Сбербанк России» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ИП Оганесян Н.Х., временный управляющий Кравченко В.В. надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие поименованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представитель ОАО «Сбербанк России», проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Фактические обстоятельства спора установлены судом первой инстанции полно и верно, и не являются предметом апелляционного обжалования.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка ИП Оганесян Н.Х. на несоблюдение ОАО «Сбербанк России» досудебного порядка, предшествующего обращению в суд с заявлением  о признании должника банкротом, что, по мнению подателя жалобы, является основанием для оставления заявления ОАО «Сбербанк России» без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

По правилам приведенной нормы права арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как считает должник, такой порядок предусмотрен пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

При оценке приведенных доводов подателя жалобы суд апелляционной инстанции исходит из следующих правовых норм.

   Так, в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

   Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

   В то же время кредитной организации предоставлено право на обращение в арбитражный суд с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом (абзац 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

   При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, введен  Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ)).

   Пунктом 2 статьи 4 Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ установлено, что положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 1 июля 2015 года.

   До 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, которая считается исполненной при опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц при наличии соответствующей технической возможности (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ).

   Исходя из анализа приведенных норм права, кредитной организации, являющейся кредитором, предоставлено право на обращение с заявлением о признании должника банкротом как в случае вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, так и в случае возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом

   При этом необходимость соблюдения положений пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве, а именно: предварительное уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, установлено только применительно к абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, когда кредитор – кредитная организация обращается в суд с заявлением при возникновении у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

   В данной же ситуации ОАО «Сбербанк России» обосновало свое право на обращение с заявлением о признании ИП Оганесян Н.Х. банкротом наличием вступившего в законную силу определения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 19.12.2014 по делу № 2-8930/2014 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, то есть к спорным правоотношениям подлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Следовательно, и оснований для соблюдения ОАО «Сбербанк России» порядка, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, и предшествующего подаче заявления о признании должника банкротом, не имеется.

Таким образом, доводы подателя жалобы подлежат отклонению, поскольку суд апелляционной инстанции оснований для оставления заявления ОАО «Сбербанк России» о признании должника банкротом без рассмотрения не усматривает.

   При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт вынесен при правильном применении норм процессуального права.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

   Поэтому оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения у суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ИП Оганесян Н.Х. оставлена без удовлетворения.

            Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 мая 2015 по делу №  А75-943/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова