Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А81-4118/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 08 июля 2015 года Дело № А81-4118/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2015 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кудриной Е.Н., судей Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6236/2015) общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская Транспортная Компания +» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2015 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А81-4118/2014 (судья И.Д. Канева), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская Транспортная Компания +» (ИНН: 8905046310, ОГРН: 1098905001502) к Федоренко Олегу Александровичу (ИНН: 890506285818) о взыскании 8 163 599 руб. 33 коп., заинтересованное лицо - начальник районного отдела судебных приставов Восточного административного округа города Тюмень УФССП по Тюменской области - старший судебный пристав Ембулаева А.Л., судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил: начальник районного отдела судебных приставов Восточного административного округа города Тюмень УФССП по Тюменской области – старший судебный пристав Ембулаева А.Л. (далее – старший судебный пристав Ембулаева А.Л.) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А81-4118/2014, выданного на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.11.2014. Заявленное требование основано на статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивировано утратой исполнительного документа службой судебных приставов. Определением от 30.04.2015 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении заявления старшего судебного пристава Ембулаевой А.Л. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А81-4118/2014 отказал. Не согласившись с принятым по делу определением, общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская Транспортная Компания +» (далее – ООО «Ноябрьская Транспортная Компания +», истец) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении. Законность и обоснованность принятого определения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Как следует из материалов дела, определением от 21.04.2015 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа принято заявление старшего судебного пристава Ембулаевой А.Л. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А81-4118/2014, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.04.2015 на 10 час. 00 мин. В определении об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа суд, со ссылкой на статью 323 АПК РФ, указал на отсутствие у старшего судебного пристава Ембулаевой А.Л. права на обращение в арбитражный суд с подобным заявлением, так как законом возможность восстановления утраченного исполнительного листа предоставляется только взыскателю. Между тем, в соответствии с частями 1, 2 статьи 323 АПК РФ в редакции Федерального закона от 06.04.2015 № 72-ФЗ, вступившей в силу с 18.04.2015, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. В настоящем деле заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было рассмотрено и судебный акт об отказе в удовлетворении заявления старшего судебного пристава Ембулаевой А.Л. принят в период действия статьи 323 АПК РФ в новой редакции. Таким образом, отказ заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа по указанным судом основаниям не правомерен. Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Поскольку судом первой инстанции вопрос о возможности выдачи дубликата исполнительного листа по существу не рассматривался, заявление об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа уплата госпошлины не предусмотрена ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2015 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.Н. Кудрина Судьи А.С. Грязникова Ю.М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А75-1651/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|