Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А46-15544/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 июля 2015 года

                                                 Дело № А46-15544/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3559/2015) некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» на решение Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2015 года по делу № А46-15544/2013 (судья Третинник М.А.), принятое по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633) к индивидуальному предпринимателю Шайдоровой Людмиле Дмитриевне (ИНН 550106729656, ОГРНИП 310554320800211) о взыскании 60 000 руб., и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шайдоровой Людмилы Дмитриевны к некоммерческому партнерству по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 336 руб. 88 коп.,

установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шайдоровой Людмиле Дмитриевне (далее – ИП Шайдорова Л.Д., ответчик) о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь» («Маша», «Медведь», «Заяц»).

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ИП Шайдорова Л.Д. обратилась со встречным исковым требованием к НП «Эдельвейс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 336 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2015 по делу № А46-15544/2013 исковые требования НП «Эдельвейс» о взыскании с ИП Шайдоровой Л.Д. компенсации за нарушение авторских прав в размере 60 000 руб. оставлен без удовлетворения. С НП «Эдельвейс» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 400 руб. Производство по встречному иску прекращено. ИП Шайдоровой Л.Д. из федерального бюджета возвращено 2 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, НП «Эдельвейс» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило его отменить в части оставления без рассмотрения первоначального иска и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований НП «Эдельвейс» в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в него не явились. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» проверка обжалуемого судебного акта производится судом апелляционной инстанции в части требований первоначального иска в пределах доводов апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания от НП «Эдельвейс» поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем Травницкой Е.А., действующей на основании доверенности от 02.02.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 20.02.2015 по делу № А46-15544/2013 подлежит отмене в части рассмотрения первоначального иска НП «Эдельвейс» о взыскании с ИП Шайдоровой Л.Д. компенсации за нарушение исключительных авторских применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с отказом от иска производство по иску НП «Эдельвейс» о взыскании с ИП Шайдоровой Л.Д. компенсации за нарушение исключительных авторских следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3559/2015) НП «Эдельвейс» в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета НП «Эдельвейс» на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта может быть подано правопреемниками ответчика в суд первой инстанции, которое подлежит рассмотрению в порядке статьи 324 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» от иска к индивидуальному предпринимателю Шайдоровой Людмиле Дмитриевне (ИНН 550106729656, ОГРНИП 310554320800211) о взыскании 60 000 руб.

В связи с принятием отказа от иска решение Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2015 года по делу № А46-15544/2013 отменить в части рассмотрения иска некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» к Шайдоровой Людмиле Дмитриевне (ИНН 550106729656, ОГРНИП 310554320800211) о взыскании компенсации и взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

Производство по делу № А46-15544/2013 по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» к Шайдоровой Людмиле Дмитриевне (ИНН 550106729656, ОГРНИП 310554320800211) о взыскании компенсации и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3559/2015) некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс»  прекратить.

Возвратить некоммерческому партнерству по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» из федерального бюджета 3 000 рублей, уплаченных представителем Куденковым Алексеем Сергеевичем по чеку ордеру от 08.04.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова