Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А46-17561/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 июня 2015 года

                                                    Дело №   А46-17561/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5570/2015) сельскохозяйственного производственного кооператива «Полтавский» на решение Арбитражного суда Омской области от 09 апреля 2015 года по делу № А46-17561/2014 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Омской области «Прииртышье» (ОГРН 1035504008671, ИНН 5503072586) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Полтавский» (ОГРН 1025501944203, ИНН 5530000020) о взыскании 103 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от сельскохозяйственного производственного кооператива «Полтавский» - представитель Севрюков А.В. по доверенности б/н от 05.05.2014 сроком действия на один год;

от Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Омской области «Прииртышье» - Азовский С.Б. по доверенности б/н от 27.03.2015 сроком действия на три года;

установил:

Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Омской области «Прииртышье» (далее – Ревсоюз «Прииртышье», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Полтавский» (далее – СПК «Полтавский», ответчик) о взыскании 103 800 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 31, 33 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» мотивированы невнесением  СПК «Полтавский» членских взносов за 2011, 2013 годы.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09 апреля 2015 года по делу № А46-17561/2014 с СПК «Полтавский» в пользу Ревсоюза «Прииртышье» взыскана задолженность по оплате членских взносов в сумме 103 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 114 руб.

Возражая против принятого судом решения, СПК «Полтавский» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что факт вступления и членства СПК «Полтавский» в Ревсоюзе «Прииртышье» не доказан. Отмечает, что председатель СПК «Полтавский» действовал с превышением своих полномочий при подписании учредительного договора и заявления о вступлении в Ревсоюз «Прииртышье».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель СПК «Полтавский» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно.

СПК «Полтавский» 08.10.2003 обратилось с заявлением о вступлении в Аудиторский союз «Прииртышье» (правопредшественник истца).

Аудиторским союзом «Прииртышье» 18.12.2003 принято решение о приеме в состав Союза СПК «Полтавский», СПК «Полтавский» оплачен вступительный взнос в размере 1 500 рублей.

Согласно учредительному договору Ревсоюза «Прииртышье» от 01.10.2007 СПК «Полтавский» является членом Ревсоюза «Прииртышье».

Наблюдательным советом Ревсоюза «Прииртышье» 26.01.2011 установлен размер ежегодного членского взноса для членов Ревсоюза «Прииртышье» в соответствии с объемом реализации продукции кооператива за год. Утвержденные 26.01.2011 членские взносы действовали в период с 2011 по 2013 годы без изменений.

Как указал истец, СПК «Полтавский» в нарушение статей 31, 33 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также пункта 3.4 устава Ревизионного союза не произвел оплату членских взносов в Ревизионный союз за 2011, 2013 годы.

Данное обстоятельство явилось основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее по тексту - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее по тексту - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее по тексту - потребительский кооператив).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооперативы самостоятельно или совместно с другими юридическими лицами - сельскохозяйственными товаропроизводителями - в целях координации своей деятельности, а также в целях представления и защиты общих имущественных интересов, осуществления ревизий кооперативов, союзов (ассоциаций) кооперативов - членов союза (ассоциации) могут по договору между собой создавать объединения в форме союзов (ассоциаций) кооперативов (далее по тексту - союз (ассоциация), являющихся некоммерческими организациями.

В силу статьи 31 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив в обязательном порядке входит в один из ревизионных союзов по их выбору. В ином случае кооператив подлежит ликвидации по решению суда, по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области сельского хозяйства или налогового органа. Вышедший из ревизионного союза кооператив обязан в срок не более чем 30 дней оформить свое членство в другом ревизионном союзе.

Из частей 1, 4 и 5 пункта 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) следует, что член ассоциации (союза) обязан: участвовать в образовании имущества ассоциации (союза) в порядке, в размере, способом и в сроки, которые предусмотрены уставом ассоциации (союза) в соответствии с настоящим Кодексом или иным законом; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда ассоциации (союзу), участником которой он является; уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

Таким образом, член ревизионного союза, принимает на себя обязанность признавать устав союза, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов союза требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно сведениям, представленным Наблюдательным советом Ревсоюза «Прииртышье», был установлен размер ежегодного членского взноса для членов Ревсоюза «Прииртышье» в соответствии с объемом реализации продукции кооператива за год, размер подлежащего уплате членского взноса СПК «Полтавский» составил: за 2011 год - 51 900 рублей, за 2013 год – 51 900 рублей.

Доводы ответчика о том, что не доказан факт вступления и членства СПК «Полтавсикй» в Ревсоюзе «Прииртышье», и председатель СПК «Полтавский» действовал с превышением своих полномочий при подписании учредительного договора и заявления о вступлении в Ревсоюз «Прииртышье», судом апелляционной инстанции отклоняются.

Нарушение порядка вступления в ревизионный союз в данном случае не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что согласно платежным поручениям № 175, 148, 109, 305, 103, 194, 154, 20 СПК «Полтавский» вносило ежегодные членские взносы, установленные Наблюдательным советом Ревсоюза «Прииртышье».

Суд апелляционной инстанции отмечает, что членские взносы произведены ответчиком в собственном интересе и по собственной воле, во исполнение действующих обязательств.

 Доводы  ответчика  о том, что оплата согласно данным платежным поручениям производилась за оказанные услуги в соответствии с заключенными гражданско-правовыми  договорами, суд отклоняет, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами (договорами), а также противоречат назначению платежа в платежных поручениях.

Участники гражданского оборота должны действовать разумно и добросовестно. 

В силу статьи 31 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив в обязательном порядке входит в один из ревизионных союзов по их выбору. В ином случае кооператив подлежит ликвидации по решению суда, по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области сельского хозяйства или налогового органа. Вышедший из ревизионного союза кооператив обязан в срок не более чем 30 дней оформить свое членство в другом ревизионном союзе.

СПК «Полтавский», опровергая факт членства в Ревсоюзе «Прииртышье», не доказал членства в ином ревизионном союзе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика направлены исключительно на освобождение его от исполнения принятых обязательств по уплате членских взносов, что по смыслу статьи 10 ГК РФ не отвечает принципам разумности и добросовестности участников.

Согласно пункту 5 статьи 166  ГК РФ  заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Положения статьи 166  ГК РФ  применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ, и рассматриваемый спор не может быть разрешен с учетом ее положений, тем не менее, внесение указанных изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации очевидно свидетельствует о воле и понимании законодателем добросовестности исполнения сделок с учетом положений статьи  421  ГК РФ.

Истец не является лицом, которое вправе и может повлиять на процедуру одобрения решения о вступлении в союз кооператива.   В связи с чем, именно ответчик должен нести риск несоблюдения соответствующих требований,  а не истец, который исполнил обязательства перед ответчиком.

Указание ответчика на то, что фактически  ревизионные проверки не проводились, также не освобождают от обязанности по внесению членских взносов. В материалы дела представлено решение, согласно которому СПК «Полтавский» включен в график ревизионных проверок.

Ссылаясь на неисполнение истцом своих обязательств, ответчик, тем не менее, правом на выход из Ревсоюза согласно пункту 6 статьи 5 Закона о сельскохозяйственной кооперации не воспользовался. Претензий не заявлял.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 103 800 руб. членских взносов за 2011 и 2013 годы являются законными и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции также не установил.

Апелляционная жалоба СПК «Полтавский» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 09 апреля 2015 года по делу № А46-17561/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева