Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А70-889/2015. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 июня 2015 года

Дело №  А70-889/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер ) открытого акционерного общества  «Уренгоймонтажпромстрой» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 марта 2015 года по делу №  А70-889/2015 (судья Вебер Л.Е.),

в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автокран-Тюмень» (далее истец ОАО «Автокран-Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уренгоймонтажпромстрой» (далее – ответчик, ОАО «Уренгоймонтажпромстрой») о взыскании 21 151 459 руб. 23 коп., в том числе 12 613 062 руб. 13 коп., 8 538 397 руб. 10 коп. пени за нарушение сроков оплаты услуг.

Исковые требования со ссылками на положения договора № 4793/48-2013 об оказании услуг грузоподъемной техникой от 07.08.2013, статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации были мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг.

Решением Арбитражного суда  Тюменской области от 17 марта 2015 года исковые требования удовлетворены. С ООО «Уренгоймонтажпромстрой» в пользу ОАО «Автокран-Тюмень» взыскано 21 151 459 руб. 23 коп., в том числе 12 613 062 руб. 13 коп. основного долга, 8 538 397 руб. 10 коп. неустойки, а также 128 757 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25 июня 2015 года.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 07 апреля 2015 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Автокран-Тюмень» и открытым акционерным обществом «Уренгоймонтажпромстрой» в соответствии с которым:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании соглашения о урегулировании разногласий от 07.04.2015 и статей  139,140 АПК РФ в целях урегулирования спора по арбитражному делу №А70-889/2015, находящемуся в Восьмом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе Ответчика на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 марта 2015 года, о взыскании суммы долга и неустойки по договору №4793/48-2013 от 07.08.2013.

2. Решением Арбитражного суда  Тюменской области от 17 марта 2015 года по делу №А70-889/2015 с ответчика в пользу истца взыскано 21 151 459 руб. 23 коп., в том числе 12 613 062 руб. 13 коп. основного долга, 8 538 397 руб. 10 коп. неустойки, а также 128 757 руб. государственной пошлины.

3. Настоящим соглашением Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом за оказанные по договору №4793/48-2013 от 07.08.2013 услуги в сумме 12 613 062 руб. 13 коп. и обязуется оплатить ее истцу в срок до 17.04.2015.

4. При условии выполнения Ответчиком обязательства об оплате долга в размере и в сроки, указанные в пункте 3 настоящего соглашения, Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №4793/48-2013 от 07.08.2013 в размере 12 613 062 руб. 13 коп. полностью и отказывается от требований о взыскании с ответчика неустойки по договору №4793/48-2013 от 07.08.2013 в части 7 038 397 руб. 10 коп.

5. Учитывая обстоятельства пункта 3 и 4 настоящего Соглашения Ответчик признает требования Истца об уплате неустойки по договору №4793/48-2013 от 07.08.2013 в части 1 500 000 руб. и обязуется оплатить Истцу указанную сумму неустойки в срок до 30.04.2015.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом, в части 50% подлежат возврату из федерального бюджета РФ, и в части 50% в сумме 56 378 руб. 50 коп. подлежат возмещению ответчиком в течение трех рабочих дней после утверждения судом настоящего соглашения.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика

9 Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела №А70-889/2015.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционнм судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Также сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашение в отсутствие представителей истца и ответчика.

Пунктом 14 Постановления N 50 предусмотрено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны истца подписано генеральным директором Строговым А.С., имеющим соответствующие полномочия.

Мировое соглашение со стороны ответчика подписано генеральным директором Белоконовым А.В., имеющим соответствующие полномочия.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 марта 2015 года по делу №  А70-889/2015 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При обращении с исковым заявлением ООО «Автокран-Тюмень» уплатило 128 757 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 28.01.2015 N 107, следовательно, истцу из федерального бюджета возвращается 64 378 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику – ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» из федерального бюджета возвращается 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру Банка «Уралсиб» от 27.05.2015 плательщиком Шапаренко Романом Викторовичем.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 марта 2015 года по делу №  А70-889/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Автокран-Тюмень» (ОГРН 1117232028330, ИНН 7224045561, дата регистрации 28.06.2011) и открытым акционерным обществом «Уренгоймонтажпромстрой»  (ОГРН 1028900622156, ИНН 8904002990, дата регистрации 17.10.2002) 07 апреля 2015 года, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании соглашения о урегулировании разногласий от 07.04.2015 и статей  139,140 АПК РФ в целях урегулирования спора по арбитражному делу №А70-889/2015, находящемуся в Восьмом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе Ответчика на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 марта 2015 года, о взыскании суммы долга и неустойки по договору №4793/48-2013 от 07.08.2013.

2. Решением Арбитражного суда  Тюменской области от 17 марта 2015 года по делу №А70-889/2015 с ответчика в пользу истца взыскано 21 151 459 руб. 23 коп., в том числе 12 613 062 руб. 13 коп. основного долга, 8 538 397 руб. 10 коп. неустойки, а также 128 757 руб. государственной пошлины.

3. Настоящим соглашением Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом за оказанные по договору №4793/48-2013 от 07.08.2013 услуги в сумме 12 613 062 руб. 13 коп. и обязуется оплатить ее истцу в срок до 17.04.2015.

4. При условии выполнения Ответчиком обязательства об оплате долга в размере и в сроки, указанные в пункте 3 настоящего соглашения, Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №4793/48-2013 от 07.08.2013 в размере 12 613 062 руб. 13 коп. полностью и отказывается от требований о взыскании с ответчика неустойки по договору №4793/48-2013 от 07.08.2013 в части 7 038 397 руб. 10 коп.

5. Учитывая обстоятельства пункта 3 и 4 настоящего Соглашения Ответчик признает требования Истца об уплате неустойки по договору №4793/48-2013 от 07.08.2013 в части 1 500 000 руб. и обязуется оплатить Истцу указанную сумму неустойки в срок до 30.04.2015.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом, в части 50% подлежат возврату из федерального бюджета РФ, и в части 50% в сумме 56 378 руб. 50 коп. подлежат возмещению ответчиком в течение трех рабочих дней после утверждения судом настоящего соглашения.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика

9 Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела №А70-889/2015.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционнм судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автокран-Тюмень» (ОГРН 1117232028330, ИНН 7224045561) из федерального бюджета 64 378 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от  28.01.2015 N 107.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уренгоймонтажпромстрой»  (ОГРН 1028900622156, ИНН 8904002990) из федерального бюджета 3 000 рублей, уплаченных по платежному поручению уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру Банка «Уралсиб» от 27.05.2015 плательщиком Шапаренко Романом Викторовичем.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова

Е.Н. Кудрина