Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А70-13293/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 июня 2015 года

                                                     Дело №   А70-13293/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5712/2015) общества с ограниченной ответственностью «Для Вас» на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 07 апреля 2015 года по делу №  А70-13293/2014 (судья Шанаурина Ю.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью  «Управление механизированных работ №7» (ОГРН 1077203017418 , ИНН 7203191931) к обществу с ограниченной ответственностью «Для Вас» (ОГРН  1027201293591, ИНН 7206017233) о взыскании задолженности ,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Для ВАС» - представитель Мутовина Е.В. по доверенности б/н от 01.12.2014, сроком действия до 31.12.2015;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ № 7» (далее – ООО «УМР № 7», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Для ВАС» (далее – ООО «Для ВАС», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы  по договору подряда № 02 от 08.09.2013 в сумме 860 986,96 руб. ( с учетом заявления  об уточнении исковых требований от 26.02.2015).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07 апреля 2015 года по делу №  А70-13293/2014 с ООО «Для ВАС» в пользу ООО «УМР № 7» взыскана задолженность в размере в размере 890 986 руб. 96 коп., а также 20 219 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины. ООО «УМР № 7» из федерального бюджета возвращено 5 616 руб. 92 коп. уплаченной государственной пошлины.

            Не согласившись с решением суда, ООО «Для ВАС» в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель истца, надлежащим образом, извещённого о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие.

От ООО «УМР № 7» поступило заявление об отказе от иска.  

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от исковых требований. Пояснил, что поле вынесения решения по делу стороны урегулировали спор во внесудебном порядке.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований. Сведения об обстоятельствах, указывающих на то, что отказ от иска может нарушить права и интересы иных лиц, суду апелляционной инстанции не  представлены.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

            Поскольку отказ от исковых требований заявлен в суде апелляционной инстанции и принят судом апелляционной инстанции, то решение суда первой инстанции от 07.04.2015 подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269  АПК РФ.

            Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

            При таких обстоятельствах производство по  делу следует прекратить.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 836,65 руб. платежным поручением № 1303 от 17.11.2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Для ВАС» оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. чеком-ордером от 05.05.2015 через Мутовину Екатерину Владимировну

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Суду не представлены документы, позволяющие установить обстоятельства, указывающие на наличие оснований для отнесения судебных расходов по оплате государственный пошлины по иску на ответчика. В связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ № 7» от иска.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 апреля 2015 года по делу № А70-13293/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5712/2015) общества с ограниченной ответственностью «Для Вас» на указанное решение прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ № 7» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  25 836,65 руб., уплаченную при подаче иска платежным поручением №  1303 от 17.11.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Для Вас» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 05.05.2015 через Мутовину Екатерину Владимировну.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева