Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А75-13426/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 июня 2015 года

                                                    Дело № А75-13426/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Золотовой Л.А.,

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Плехановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3555/2015) Муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.02.2015 по делу № А75-13426/2014 (судья Федоров А.Е.),

принятое по заявлению Муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 1028600513127, ИНН 8601005865)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

об оспаривании требования,

а также заявленное Муниципальным  предприятием  «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального

образования город Ханты-Мансийск (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление, антимонопольный орган) об оспаривании требования о предоставлении информации от 19.11.2014 № 02/ВП-9015.

Решением от 09.02.2015 по делу № А75-13426/2014 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в удовлетворении заявленных предприятием требований отказал полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприятие обжаловало его в апелляционном порядке.

В назначенное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от предприятия поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, с просьбой прекратить производство по делу. Данное заявление подписано представителем предприятия – Вершининой Т.В., полномочия которой подтверждены доверенностью б/н от 12.01.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пп.4 части 1 статьи 150, статьями 151, 265, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального  предприятия  «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск от заявленных в рамках рассмотрения дела А75-13426/2014 требований.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.02.2015 по делу № А75-13426/2014 отменить.

Производство по делу А75-13426/2014, возбужденному по заявлению Муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск, и  апелляционной жалобе на означенное решение – прекратить. 

Возвратить Муниципальному предприятию «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 1028600513127, ИНН 8601005865) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000руб.00коп., уплаченных при подаче апелляционной жалобы п.поручением № 425 от 05.03.2015г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер