Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А46-9095/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 июня 2015 года

                                                     Дело №   А46-9095/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей  Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-902/2015) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» Дитятковской Марии Владимировны на решение Арбитражного суда Омской области от 02 октября 2014 года по делу № А46-9095/2014 (судья В.А. Баландин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Строй» (ИНН 5503221492, ОГРН 1105543021022) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» (ИНН 5504075935, ОГРН 1025500972122) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Союз-Строй» - представитель Шильникова Е.М. по доверенности от 19.09.2014, сроком действия до 19.09.2015;

от Шишова А.О. - представитель Хохлов Ю.А. удостоверение адвоката № 43, выдано 22.01.2003, по доверенности № 55 АА 1030534 от 28.07.2014, сроком действия три года;

от ОАО «Омскводоканал» -  представитель Сабурова Т.Н. по доверенности № 15/328 от 30.12.2014, сроком действия по 31.12.2015;

установил:

            обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Строй» (далее – ООО «Союз-Строй») заявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» (далее – ООО «Строительная компания «Новострой») о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 15 599 794 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02 октября 2014 года по делу № А46-9095/2014 исковые требования удовлетворены. С ООО «Строительная компания «Новострой» в пользу ООО «Союз-Строй» взыскано 15 599 794 руб. 32 коп. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. С ООО «Строительная компания «Новострой» взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 98 999 руб.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 02.10.2014, временный управляющий ООО «Строительная компания «Новострой» Дитятковская Мария Владимировна (далее - временный управляющий ООО «Строительная компания «Новострой» Дитятковская М.В. податель жалобы), со ссылкой на пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции, рассмотреть настоящее исковое заявление по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в исковых требованиях - отказать.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему ООО «Союз-Строй» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Шишов А.О. просит апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Строительная компания «Новострой» Дитятковской М.В. удовлетворить.

В письменных возражениях на отзыв временный управляющий ООО «Строительная компания «Новострой» Дитятковская М.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 апелляционная жалоба временного управляющего ООО «Строительная компания «Новострой» Дитятковской М.В. принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.03.2015.

            Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось определениями суда апелляционной инстанции от 07.04.2015, 21.04.2015, 15.05.2015.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 04.06.2015 по 11.06.2015.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (картотека арбитражных дел).

            После перерыва конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «Новострой» надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

После перерыва в заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО «Союз-Строй» заявлено об отказе от иска.

   Представители Шишова А.О. и ОАО «Омскводоканал» не возражали против принятия судом апелляционной инстанции заявленного отказа от иска.

             Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

            Рассмотрев  материалы дела и заявление истца, суд апелляционной инстанции считает возможным применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

             В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска  решение Арбитражного суда Омской области от 02.10.2014 по делу № А46-9095/2014 подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе  - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

С учётом изложенного в связи с прекращением производства по делу и апелляционной жалобе ООО «Союз-Строй» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 87 от 31.10.2013; ООО «Строительная компания «Новострой» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 161207 от 30.01.2015.

            Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктами 1, 3 статьи 269, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Союз-Строй» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Омской области от 02 октября 2014 года по делу №  А46-9095/2014 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Строй» (ИНН 5503221492, ОГРН 1105543021022) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 87 от 31.10.2013.

Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» (ИНН 5504075935, ОГРН 1025500972122) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 161207 от 30.01.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова