Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А46-594/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 апреля 2009 года

                                                         Дело №   А46-594/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  27 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Гергель М.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2062/2009) общества с ограниченной ответственностью «Ойл Плюс» на решение  Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2009 года, принятое по делу № А46-594/2009 (судья Чукреев Н.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «СТИН» к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Плюс» о взыскании 1 800 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью  «Ойл Плюс» - Суворова Е.В., по доверенности от 20.01.2009, сроком до 20.03.2010;

от общества с ограниченной ответственностью «СТИН» - Зубейко Г.В., по доверенности от 19.02.2009, сроком на один год,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТИН» (далее – ООО «СТИН», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Плюс» (далее – ООО «Ойл Плюс», ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2009 года по делу № А46-594/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТИН» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ойл Плюс»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 93 200 руб. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается  на то, что платежным поручением от 13.01.2009 № 01 истцу были возвращены денежные средства в сумме 93 200 руб.

ООО «СТИН» письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель  ООО «Ойл Плюс» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения  в сумме 93 200 руб.

Представитель ООО «СТИН» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска по делу № А46-594/2009 в части  взыскания неосновательного обогащения в сумме 93 200 руб. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем решение Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2009 года по делу № А46-594/2009 в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 93 200 руб. подлежит отмене, а производство по делу № А46-594/2009 в указанной части - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Возражений по данному обстоятельству лица, участвующие в деле, не представили.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2009 года по делу № А46-594/2009 обжаловано ответчиком только в части взыскания с него в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 93 200 руб., в которой производство по делу прекращено судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО «Ойл Плюс» подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с  чем, ООО «СТИН» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску частично, ООО «Ойл Плюс» - государственная пошлина по апелляционной жалобе полностью.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СТИН» от иска по делу № А46-594/2009 в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 93 200 руб.

Решение Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2009 года по делу № А46-594/2009 в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 93 200 руб. отменить.

Производство по делу № А46-594/2009 в указанной части и апелляционной жалобе ООО «Ойл Плюс» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТИН» из федерального бюджета 466 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение  Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2009 года по делу № А46-594/2009 изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТИН» неосновательное обогащение в сумме 1 706 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 034 руб.»

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Плюс» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.03.2009 № 17.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева