Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А81-6662/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 июня 2015 года

                                                       Дело №   А81-6662/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3501/2015) общества с ограниченной ответственностью «Консьерж» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2015 года по делу № А81-6662/2014 (судья Полторацкая Э.Ю.), по иску открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН 1118901002153, ИНН 8901025421) к обществу с ограниченной ответственностью «Консьерж» (ОГРН 1128903001325, ИНН 8903032590) о взыскании задолженности в размере 7654 447 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 592 руб. 77 коп., а также о дальнейшем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – ОАО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консьержъ» (далее - ООО «УК «Консьержъ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по договорам № 02-317/2013 от 01.03.2013, № 03-22/2013 от 01.03.2013, № 02-220/2013 от 01.03.2013 в общем размере 7 654 447 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 592 руб. 77 коп. и по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2015 по делу № А81-6662/2014 исковые требования общества удовлетворены. С ООО «УК «Консьержъ» в пользу ОАО «Ямалкоммунэнерго» взыскано 7 654 447 руб. 43 коп. задолженности по коммунальным ресурсам за октябрь 2014 года, 30 592 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 61 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано 7 746 465 руб. 20 коп. Решено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы основного долга в размере 7 654 447 руб. 43 коп. начиная с 04 декабря 2014 года и до фактического погашения долга с применением ставки рефинансирования 8,25%.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, управляющая компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на неисполнение своими контрагентами (абонентами) обязательств по оплате оказанных ответчиком коммунальных услуг. Ссылается, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неправильно, без учета отсутствия в действиях ответчика противоправного поведения и того обстоятельства, что платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций после поступления платежей потребителей исполнителю. Поскольку население не в полном объеме перечислило управляющей компании оплату за оказанные истцом услуги, пользование денежными средствами истца со стороны ответчика не произошло.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ОАО «Ямалкоммунэнерго» представило отзыв, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Ямалкоммунэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «УК «Консъержъ» (исполнителем) заключен договор теплоснабжения № 02-220/2013 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услугой от 01.03.2013, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства обеспечивать поставку исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязался производить оплату на условиях договора.

Согласно пункту 8.1 договора исполнитель должен был производить оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема коммунального ресурса.

Срок действия договора установлен с момента подписания по 31 декабря 2013 года.

1 марта 2013 года между ОАО «Ямалкоммунэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «УК «Консъержъ» (исполнителем) был заключен договор № 02-317/2013 горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услугой (в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.05.2013), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять Абоненту через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс (горячую воду) для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязался производить оплату на условиях договора.

Согласно пункту 8.1 договора исполнитель должен производить платежи ресурсоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.

Срок действия договора с учетом условий пунктов 11.1 и 11.2 был установлен с момента подписания до 31.12.2013.

1 марта 2013 года между ОАО «Ямалкоммунэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «УК «Консъержъ» (исполнителем) заключен договор № 03-22/2013 на поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения) (в редакции протокола разногласий), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю услуги по отпуску холодной (питьевой) воды и приему сточных вод (водоотведению) через указанные в актах разграничений эксплуатационной ответственности присоединения сетей исполнители к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения предназначенных для подачи холодной (питьевой) воды и приема сточных вод (водоотведения) к внутридомовым инженерным системам, или самовывозом транспортом исполнителя отпускать исполнителю холодную (питьевую) воду и принимать от исполнителя сточные воды, в пределах допустимых концентраций загрязняющих веществ (в случае самовывоза, транспортом исполнителя на сливную станцию Ресурсоснабжающей организации) при условии соблюдения исполнителем своих обязательств определенных и пункте 3.3. договора.

Согласно пункту 9.3. договора в редакции протокола разногласий оплата за фактически потребленные энергоресурсы производится до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Срок действия договора с учетом условий пункта 11.3 установлен с момента подписания до 31.12.2013.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, соблюдая условия договоров, поставил ответчику в октябре 2014 года коммунальные ресурсы на общую сумму 7 654 447,43 руб., оплату которых ответчик не произвел.

Претензия от 20.11.2014 № 4864, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения (претензия вручена ответчику 24.11.2014).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь частью 1 статьи 539, частью 2 статьи 540, статьей 544, частями 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. При этом суд исходил из того, что оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договоров № 02-220/2013, № 02-317/2013 и № 03-22/2013 от 01.03.2013, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у обеих сторон отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Ямалкоммунэнерго» обязательства по спорным договорам, предполагающие поставку ООО «УК «Консьержъ» холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения), горячего водоснабжения, а также теплоснабжения, в установленном соглашением сторон количестве, в спорный период исполнило надлежащим образом.

При этом, акты сдачи-приемки № НАД00007053 от 31.10.2014 по договору № 02-317/2013 от 01.03.2013 на сумму 834 829 руб. 95 коп., № НАД00006898 от 31.10.2014 по договору № 03-22/2013 от 01.03.2013 на сумму 1 428 100 руб. 11 коп., № НАД00007050 от 31.10.2014 по договору №02-220/2013 от 01.03.2013 на сумму 5 391 517 руб. 37 коп. подписаны представителем ответчика без каких-либо замечаний.

Замечания и претензии в указанный период в какой-либо иной форме от ООО ООО «УК «Консьержъ» в адрес ОАО «Ямалкоммунэнерго» не поступали.

ООО «УК «Консьержъ» поставку коммунальных ресурсов на общую сумму 7 654 447 руб. 43 коп. не опровергло, доказательств оплаты полученных в спорный период тепловой энергии, горячей воды, а также холодной (питьевой) воды и приема сточных вод (водоотведения) не представило.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания долга по договорам № 02-220/2013, № 02-317/2013 и № 03-22/2013 от 01.03.2013 в заявленном размере 3 562 793 руб. 03 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 443 руб. 67 коп. с 16.11.2014 по 03.12.2014 по договору № 02-317/2013 от 01.03.2013, 22 420 руб. 01 коп. за период с 16.11.2014 по 03.12.2014 по договору № 02-220/2013 от 01.03.2013, а также 4 909 руб. 09 коп. за период с 19.11.2014 по 03.12.2014 по договору № 03-22/2013 от 01.03.2013.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения