Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А70-14029/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 июня 2015 года

                                                        Дело № А70-14029/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3936/2015) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ «КВАРТАЛ-СЕРВИС» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 февраля 2015 года по делу № А70-14029/2014 (судья Щанкина А.В.), по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1027201233620; ИНН 7205011944; место нахождения: 625023, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Одесская, 14) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ «КВАРТАЛ-СЕРВИС» (ОГРН 1107232027440; ИНН 7204157771; место нахождения 625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Герцена, 55) о взыскании 934 733 руб. 90 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

открытое акционерное общество «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ОАО «СУЭНКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненными по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ-СЕРВИС» (далее – ООО «КВАРТАЛ-СЕРВИС», ответчик) о взыскании 934 733 руб. 90 коп., в том числе основного долга в размере 898 286 руб. 22 коп. за период с 01.06.2014 по 31.10.2014, суммы пени в размере 36 447 руб. 68 коп. за период с 21.07.2014 по 04.02.2015.

При рассмотрении дела судом первой инстанции наименование истца изменено на публичное акционерное общество «СУЭНКО» (далее – ПАО «СУЭНКО»).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2015 по делу № А70-14029/2014 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 934 733 руб. 90 коп., в том числе 898 286 руб. 22 коп. долга, 36 447 руб. 68 коп. неустойки, а также 21 428 руб. 16 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы сводятся к неблагоприятному материальному положению, вызванному ненадлежащим исполнением перед ООО «КВАРТАЛ-СЕРВИС» как управляющей компанией обязательств третьими лицами.

В письменном отзыве на жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу ООО «КВАРТАЛ-СЕРВИС» - без удовлетворения. Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Заявленное истцом ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя удовлетворено, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.01.2014 открытым акционерным обществом «Тепло Тюмени» (теплоснабжающая организация) и ООО «КВАРТАЛ-СЕРВИС» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № Т-32494 в редакции протокола разногласий от 10.02.2014, протокола согласования разногласий от 06.03.2014, а также дополнительных соглашений № 1 от 14.04.2014 и № 2 от 27.06.2014.

Согласно пункту 1.1 указанного договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилищного фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель в свою очередь принял на себя обязательства принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Приложением № 1 к договору № Т-32494 от 17.01.2014 согласован перечень объектов теплоснабжения.

Пунктами раздела 6 договора предусмотрены правила расчетов за пользование тепловой энергией и теплоносителем.

Согласно пункту 6.5 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоносителя исполнитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель. При этом, акт приема-передачи подписывается исполнителем в трехдневный срок и возвращается теплоснабжающей организации.

В силу пункта 6.6 договора оплата потребленной тепловой энергии производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости фактического объема потребленной энергии.

24.03.2014 единственным акционером ОАО «Тепло Тюмени»  принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО «СУЭНКО».

Согласно внесенным изменениям № 1 в Устав ОАО «СУЭНКО», а также выписке из Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в состав ОАО «СУЭНКО» входят филиалы, в том числе «Тепло Тюмени» - филиал ОАО «СУЭНКО» (625023, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Одесская, 8). Запись о прекращении деятельности ОАО «Тепло Тюмени» внесена в ЕГРЮЛ 01.07.2014.

В связи с реорганизацией, права и обязанности теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения № Т-32494 от 17.01.2014 перешли к правопреемнику ОАО «Тепло Тюмени» - ОАО «СУЭНКО» (в настоящее время - ПАО «СУЭНКО»).

Тепловая энергия в горячей воде для нужд ООО «КВАРТАЛ-СЕРВИС» отпускалась истцом ежемесячно, в том числе в период с 01.06.2014 по 31.10.2014, о чем свидетельствуют представленные ПАО «СУЭНКО» в суд первой инстанции счета-фактуры № ТМ21941 от 30.06.2014, № ТМ2522 от 31.07.2014, № ТМ5672 от 31.08.2014, № ТМ9358 от 30.09.2014, а также акты выполненных работ, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 44-86).

Ввиду ненедлажещего исполнения ООО «КВАРТАЛ-СЕРВИС» обязательств по оплате полученной тепловой энергии в период с 01.06.2014 по 31.10.2014 у ответчика перед истцом образовалась задолженность, составившая 898 286 руб. 22 коп.

Также, в связи с нарушением ООО «КВАРТАЛ-СЕРВИС» сроков оплаты коммунальных ресурсов, истцом ответчику начислена пеня в размере 36 447 руб. 68 коп. за период с 21.07.2014 по 04.02.2015.

ОАО «СУЭНКО» в адрес ответчика была направлена претензия № 790 от 13.11.2014 с требованием о погашении задолженности по договору № Т-32494 от 17.01.2014 (л.д. 88-89).

Поскольку претензия оставлена ООО «КВАРТАЛ-СЕРВИС» без удовлетворения, ОАО «СУЭНКО» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав условия договора № Т-32494 от 17.01.2014 в редакции протокола разногласий от 10.02.2014, протокола согласования разногласий от 06.03.2014, дополнительных соглашений № 1 от 14.04.2014 и № 2 от 27.06.2014, свидетельствующие в совокупности о согласовании их сторонами всех существенных их условий, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с правовой квалификацией, данной отношениям истца и ответчика судом первой инстанции, и считает спор подлежащим регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы настоящего дела содержат достаточные и допустимые доказательства факта исполнения истцом обязательств перед ответчиком из спорного договора и принятия исполнения ответчиком.

Как указано выше, в подтверждение факта исполнения обязательств из указанных договоров в период с июня по октябрь 2014 года истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, полученные ответчиком, счета-фактуры на общую сумму 898 286 руб. 22 коп., а также отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии.

Указанные в перечисленных выше документах сведения об объемах теплоснабжения, по договору № Т-32494 от 17.01.2014 не оспорены и не опровергнуты ответчиком в суде первой инстанции путем представления допустимых доказательств. Кроме того, объем исполнения истцом обязательств не оспаривается и в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно применено правило, изложенное в части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Допустимые доказательства погашения задолженности по спорному договору, возникшей у ООО «КВАРТАЛ-СЕРВИС» перед теплоснабжающей организацией, ответчиком не представлены в материалы дела.

Отклоняя довод жалобы об отсутствии вины ответчика в неисполнении им обязательств из договора № Т-32494 от 17.01.2014, апелляционный суд отмечает следующее.

По смыслу статьи 50 ГК РФ ответчик является коммерческой организацией и самостоятельным субъектом предпринимательской деятельности, преследующим своей целью на свой риск извлечение прибыли и несущий ответственность в силу части 3 статьи 401 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при ее осуществлении.

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответственно, неплатежи контрагентов ответчика и отсутствие собственных денежных средств не относятся к обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств лица, действующего в целях извлечения прибыли.

Кроме того, ООО «КВАРТАЛ-СЕРВИС» не доказано, что им своевременно принимались меры по взысканию долгов с контрагентов, либо были осуществлены иные действия, направленные на получение денежных средств.

Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие денежных средств ввиду неосуществления платежей контрагентами не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, что согласуется с принципами гражданского оборота.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является управляющей организацией.

Таким образом, в силу положений статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик несет обязанность по предоставлению потребителям всего комплекса услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая организация представляет интересы,