Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А81-6712/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 июня 2015 года

                                                  Дело №   А81-6712/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  01 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4539/2015) общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская буровая компания» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2015 года по делу № А81-6712/2014 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по иску открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН 8905000428, ОГРН 1028900703963) к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская буровая компания» (ИНН 5610084265, ОГРН 1045605472329) о взыскании убытков в размере 4 635 649,71 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская буровая компания» – представитель Голубева Н.В. (паспорт, по доверенности № 248 от 20.12.2014 сроком действия по 31.12.2015);

от открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» – представитель Сероглазова А.А. (паспорт, по доверенности № Д-375 от 16.12.2014 сроком действия по 31.12.2015);

установил:

Открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская буровая компания» (далее – ООО «ОБК», ответчик) о взыскании убытков в размере 4 635 649 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2015 по делу № А81-6712/2014 исковые требования удовлетворены, с ООО «ОБК» в пользу ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» взыскана сумма убытков в размере 4 635 649 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 178 руб. 00 коп., всего взыскано 4 681 827 руб. 71 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ОБК» (далее – заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также взыскать с ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в пользу ООО «ОБК»

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что факт несения дополнительных затрат истцом не доказан, истцом не представлено доказательств простоя сервисных подрядчиков, из условий договоров с сервисными подрядчиками не усматривается, каким образом оплачивается время простоя.

ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в письменном отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к отзыву просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о переносе судебного заседания на другую дату, в связи с рассмотрением 21.05.2015 аналогичного дела между теми же лицами и затруднениями с приобретением билетов ввиду отсутствия прямого авиасообщения по направлению город Ноябрьск – город Омск и наступлением летнего периода.

Возможность осуществления такого переноса рассмотрения дела на более раннюю дату действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена. Заявления об ускорении рассмотрения дела в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом не подавалось

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит указанное ходатайство подлежащим оставлению без рассмотрения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ОБК» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее и дополнения к нему, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2015 по настоящему делу исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее - заказчик) и ООО «ОБК» (далее - подрядчик) был заключен договор подряда на бурение эксплуатационных скважин по суточной ставке или фиксированной ставке № Д/2140/12-1462 от 28.11.2012 (далее - договор).

Согласно пункту 16.1. договора он вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Все условия договора применяются к отношениям, возникшим с 01.10.2012 по 31.12.2013, а в части исполнения обязательств сторон по взаиморасчетам, возмещению убытков, окончанию работ, которые начались до истечения срока действия договора, исправлению недостатков выполненных работ – до полного завершения.

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1.) подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика комплекс работ по бурению скважин на условиях раздельного сервиса в соответствии с положениями настоящего договора и перечнем позиций, обеспечиваемых подрядчиком и заказчиком (Приложение № 2), в сроки, определенные Графиком строительства эксплуатационных скважин (Приложение № 3) на месторождениях, где заказчик является владельцем лицензии или выступает оператором, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 4.3.1 договора, подрядчик обязуется обеспечить качественное и своевременное выполнение работ в соответствии с настоящим договором, утвержденными схемами и рабочими проектами, а также использовать в ходе работ сертифицированные материалы, оборудование, технические средства, инструменты и технологии (пункту 4.3.4 договора). Кроме того, в силу пункта 1.3 договора подрядчик обязуется обеспечить бесперебойную работу буровой установки, которая должна быть укомплектована квалифицированной бригадой и оборудованием согласно «Требованиям заказчика к комплектации буровой установки и спецификации оборудования» (Приложение № 6). Количество планируемых скважин определяется в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору.

Пунктом 1.1 и разделом 2 договора предусмотрено, что комплекс всех работ на скважинах ведется на условиях раздельного сервиса, то есть заказчик привлекает специализированных подрядчиков для выполнения работ/оказания услуг по обеспечению процесса бурения скважин сопутствующими сервисами, в том числе, приготовление буровых растворов, телеметрическое сопровождение, предоставление и инженерное сопровождение долот и забойных двигателей, крепление стволов скважин, пострелочно-взрывные и иные виды работ и услуг. Перечень сервисов и обязанности сторон по привлечению подрядчиков (субподрядчиков) приведены в приложениях № 4, № 7 договора.

На условиях раздельного сервиса ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» были привлечены специализированные подрядчики для выполнения работ/оказания услуг по строительству скважины № 5387 куста № 537 Вынгапуровского месторождения.

Руководствуясь условиями раздельного сервиса, истцом заключены договоры подряда со следующими подрядчиками/исполнителями:

1. ООО «ИСК «Петроинжиниринг» по приготовлению и инженерному сопровождению буровых растворов (№ Д/2140/12-2124 от 28.12.2012);

2. ООО «ТехГеоБур» на оказание услуг по телеметрическому и технологическому сопровождению при наклонно-направленном и горизонтальном бурении (№ Д/2116/12-1911 от 25.12.2012);

3. Филиал компании «Халлибуртон Интернэшнл, Инк.» на оказание услуг по телеметрическому и технологическому сопровождению при наклонно-направленном и горизонтальном бурении (№ Д/2140/14-85 от 21.01.2014);

4. Компания «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» на оказание услуг по телеметрическому и технологическому сопровождению при наклонно-направленном и горизонтальном бурении (№ Д/2140/14-5 от 09.01.2014);

5. ООО «Гео Тайм» на оказание услуг по проведению геолого-технических исследований при бурении (№ Д/2140/13-1118 от 25.10.2013);

6. ООО «ЮСК» на оказание супервайзерских услуг при строительстве и реконструкции, бурении, зарезке вторых стволов и углублении скважин (№ Д/2140/13-1444 от 05.12.2013).

В соответствии с приложениями № 3, № 3.1 к договору, приложениями № 1, № 2 к дополнительному соглашению № 5 к договору, подрядчик обязался в установленные сроки и за договорную стоимость выполнить работы по строительству скважин на кустовой площадке № 537 Вынгапуровского месторождения.

Условиями пункта 7.9 договора предусмотрено, что продолжительность работ, выполняемых подрядчиком на скважине в течение отчетного периода, их распределение по применяемым ставкам оплаты, а также их общая стоимость фиксируется в актах выполненных работ по форме Приложения № 14 к договору (формат полевого акта выполненных работ), подписанных Супервайзером и уполномоченным представителем подрядчика, и Приложения № 15 к договору (баланс времени при строительстве скважины).

Согласно используемым определениям по договору (содержание раздела 2 договора) под простоем по вине Подрядчика следует понимать время, когда буровая установка не работала по причинам, зависящим от Подрядчика или привлеченных им Субподрядчиков, а также время, потраченное на ликвидацию инцидента, аварии, брака, допущенного по вине Подрядчика, время ремонта оборудования, включая обслуживание буровой сверх нормативного, отогрев оборудования Подрядчика в зимнее время. Простой по вине подрядчика оплате не подлежит. Сверхнормативным временем на ремонт и обслуживание бурового оборудования признается время, составляющее более 5 % от производственного времени по скважине.

С 28 февраля 2014 года по 3 апреля 2014 года при выполнении работ по бурению скважины № 5387 куста № 537 Вынгапуровского месторождения по вине Подрядчика допущены простои (чистка желобной системы, устранение не герметичности ПВО, ремонт разъемного желоба, промыв СБТ-127мм (3-105, прихват инструмента, ликвидация последствий прихвата, СПО для смены промытого инструмента, дополнительное время на ПЗР к цементированию, дополнительное время на оборудование устья и повторный монтаж ПВО). Согласно нормативному времени строительство вышеуказанной скважины должно было быть произведено в течение 45 суток (1080 часов). В соответствии с Балансом времени при строительстве скважины календарное время составило 1229 часов или 51,21 суток из них непроизводительное время (НПВ) по вине Подрядчика - 149,58 часа или 6,23 суток.

Ввиду ранее примененного понижающего коэффициента в размере 0,98 % по скважине №5387 куста №537 Вынгапуровского месторождения, согласно п. 3 «Шкалы оценки качества работы Подрядчика (по бурению)» (приложения №5 к Договору), из общего времени непроизводительных простоев 149,58 часа (6,23 суток) вычтено 5 часов по акту НПВ №12 от 14.03.2014. Общая продолжительность простоя по вине Подрядчика (НПВ) составила 144, 58 часов или 6,02 суток.

Все факты ремонтных работ (непроизводительного времени) и простоев отражены в Балансе времени при строительстве скважины и подтверждены трехсторонними актами на непроизводительное время, составленными при участии представителей общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская буровая компания»: №2 от 28.02.2014, №3 от 01.03.2014, №5 от 03.03.2014, №7 от 07.03.2014, №8 от 09.03.2014, №10 от 12.03.2014, №12 от 14.03.2014, №15 от 19.03.2014, №16 от 26.03.2014, №18 от 27.03.2014, №20 от 30.03.2014, №21 от 02.04.2014, №22 от 03.04.2014.

Кроме того, во исполнение пункта 8.30 договора, по окончании строительства скважины 17 апреля 2014 года было проведено совместное совещание, по результатам которого составлен протокол совещания (далее - Протокол) по вопросу превышения норм времени при строительстве скважины № 5387 куста № 537 Вынгапуровского месторождения, подписанный представителями заказчика и подрядчика. В протоколе содержатся сведения о фактических обстоятельствах превышения норм времени при строительстве вышеуказанной скважины, вина ООО «ОБК» за допущенное НПВ была установлена решением совместного совещания, как того и требовали условия договора. Согласно вышеуказанному протоколу виновность и ответственность за допущенные НПВ подрядчиком признана.

В связи с возникновением простоев и сверхнормативных ремонтов подрядчика, заказчиком оплачены дополнительные расходы сервисным подрядчикам ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», а именно: ООО «ИСК «Петроинжиниринг», ООО «ТехГеоБур», Филиал компании «Халлибуртон Интернэшнл, Инк.», Компания «Шлюмберже Лоджелко Инк.», ООО «Гео Тайм», ООО «ЮСК». Сумма расходов Заказчика, связанных с оплатой дополнительных услуг за указанное время, затраченное Сервисными подрядчиками, составила 4 635 649,71 рублей), в том числе:

1. Расходы сервисного подрядчика по приготовлению и инженерному сопровождению буровых растворов ООО «ИСК «Петроинжиниринг» в рамках исполнения договора № Д/2140/12-2124 от 28.12.2012 составили 147 550 руб. 20 коп, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 537-5387 от 21.04.2014, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 537-5387 от 21.04.2014, платежным поручением №38 от 29.05.2014;

2. Расходы сервисного подрядчика по телеметрическому и технологическому сопровождению ООО «ТехГеоБур» в рамках исполнения договора № Д/2140/12-1911 от 25.12.2012 составили 236 356 руб. 80 коп, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 03.04.008 от 04.03.2014, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 03.04.008 от 04.03.2014, платежным поручением № 696 от 25.04.2014, Балансом времени работы оборудования и персонала;

3. Расходы сервисного подрядчика по телеметрическому и технологическому сопровождению Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк.» в рамках исполнения договора № Д/2140/14-5 от 09.01.2014 составили 3 849 120 руб., что подтверждается Актом приемки выполненных работ № GP-NNG-14-007 от 13.06.2014, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № GP-NNG-14-007