Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А70-3178/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 июня 2015 года

                                                  Дело №   А70-3178/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5486/2015) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгазспецстрой» на определение Арбитражного суда Тюменской области об исправлении опечаток от 31 марта 2015 года в рамках дела № А70-3178/2014 (судья Лазарев В.В.), по иску индивидуального предпринимателя Калиева Ильгиза Хамидулловича (ОГРН 304720333400276, ИНН  720400549703) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН  1057200928586, ИНН  7203168971) о взыскании денежных средств,

при участии в  судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгазспецстрой» - представитель  Лукинова Е.А. (паспорт, по доверенности от 24.09.2014 сроком действия  1 год);

от общества с ограниченной ответственностью Специализированная компания «Тюменьгазспецстрой» - представитель не явился, извещено;

от индивидуального предпринимателя Калиева Ильгиза Хамидулловича - представитель Богатенкова О.В. (паспорт, по доверенности №  1 от  31.03.2015 сроком действия  1 год);

установил:

Индивидуальный предприниматель Калиев Ильгиз Хамидуллович (далее -  ИП Калиев И.Х., истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированная компания «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971) (далее - ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971), ответчик) о взыскании 2 414 333 руб., из которых: 2 000 000 руб. основного долга по договору беспроцентного займа № 2 от 15.07.2011, 414 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2014 по делу № А70-3178/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгазспецстрой» (ИНН 7203003112) (далее – ООО Тюменьгазспецстрой» (ИНН 7203003112)) в пользу ИП Калиева И.Х. взыскано 2 414 333 руб., из которых: 2 000 000 руб. основного долга, 414 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 071 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением  от 31.03.2015  Арбитражный суд Тюменской области  исправил опечатки в тексте решения от 18.05.2014, указал, что правильным следует считать наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью Специализированная компания «Тюменьгазспецстрой».

Возражая против вынесенного Арбитражным судом Тюменской области определения от 31.03.2014 по делу № А70-3178/2014,  ООО Тюменьгазспецстрой» (ИНН 7203003112) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить.

В обоснование апелляционных жалоб указывает, что оспариваемый судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

От ИП Калиева И.Х. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив исковые требований.

ООО СК «Тюменьгазспецстрой» (ОГРН 1057200928586, ИНН 7203168971), надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены вынесенного судом первой инстанции определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО Тюменьгазспецстрой» (ИНН 7203003112) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ИП Калиева И.Х. высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение ошибок, случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Следовательно, под опечаткой понимаются технические ошибки (неправильное написание в решении слова, цифры, и т.п.), допущенные при изготовлении текста судебного акта с помощью технических средств.

Между тем, из материалов дела следует, что суд обжалуемым определением  изменил наименование лица (ответчика), с которого произвел взыскание удовлетворенных исковых сумму в пользу ИП Калиева И.Х.

Так,  суд первой инстанции принял решение о взыскании суммы иска с ООО «Тюменьгазспецстрой» (ИНН 7203003112).

В соответствии с пунктом 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

По смыслу пункта 2 статьи 1229 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование может принадлежать только одному лицу.

Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Пунктом 2 статьи 1475 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Таким образом, одним из индивидуализирующих признаков юридического лица является его фирменное наименование.

В силу положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридическому лицу присваиваются основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика, также являющиеся сведениями, индивидуализирующими юридическое лицо.

Государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица либо записи о первом представлении в соответствии с комментируемым Законом сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, является основным государственным регистрационным номером (ОГРН) и используется в качестве номера регистрационного дела этого юридического лица. ОГРН указывается: во всех записях в государственном реестре, относящихся к данному юридическому лицу; в документах, подтверждающих внесение соответствующих записей в ЕГРЮЛ; во всех документах этого юридического лица наряду с его наименованием; в сведениях о государственной регистрации, публикуемых регистрирующими органами; в актах Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти при упоминании юридических лиц, зарегистрированных на территории России (за исключением органов государственной власти и органов местного самоуправления).

В соответствии с пунктом 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, и на всей территории РФ идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения ИНН определяются Минфином России. В соответствии с пунктом 3.1 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика при постановке на учёт, снятии с учёта юридических и физических лиц, утверждённого Приказом МНС России от 03.03.2004 № БГ-3-09/178, присвоенный организации ИНН не подлежит изменению, за исключением случаев внесения изменений в нормативные правовые акты РФ либо изменения его структуры (разд. 1 Порядка). В силу пункта 3.2 названного Порядка присвоенный организации или физическому лицу идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) не может быть повторно присвоен другой организации.

Между тем, в обжалуемом определении суд первой инстанции  указал, что  ответчиком следует считать ООО СК «Тюменьгазспецстрой».

Из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных в информационном портале сайта Федеральной налоговой службы, усматривается, что ИНН 7203003112  присвоен ООО «Тюменьгазспецстрой», зарегистрированному за основным государственным регистрационным номером  1037200573520.

Организация с наименованием ООО СК «Тюменьгазспецстрой», которой был бы присвоен ИНН 7203003112 отсутствует.

Руководствуясь изложенными выше положениями, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения Арбитражного судпа Тюменской области от 31.03.2014 по делу № А70-3178/2014.

 Апелляционная жалоба ООО «Тюменьгазспецстрой» (ИНН 7203003112) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 марта 2015 по делу № А70-3178/2014 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева