Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А75-8422/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 апреля 2009 года

                                             Дело №   А75-8422/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  23 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Золотовой Л.А.,

судей  Лотова А.Н., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Радченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1270/2009) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа –Югры от 11.01.2009 по делу №  А75-8422/2008 (судья Мингазетдинов М.М.), принятое по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по   Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре

о взыскании 2 870 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

            от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по   Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;

установил:

Решением от 11.01.2009 по делу № А75-8422/2008 Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры  удовлетворил требования Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее –МИФНС РФ №1 по ХМАО-Югре, Инспекция, налоговый орган) о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее –ТУ ФАУГИ по ХМАО-Югре, Управление) задолженности по транспортному налогу в сумме 2 870 руб. 

При принятии решения суда первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела размера спорной задолженности по транспортному налогу, неисполнения Управлением требования Инспекции №1705 по состоянию на 15.05.2008 об уплате налога, а также отсутствия доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В апелляционной жалобе Управление просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Инспекции.

В обоснование апелляционной жалобы ТУ ФАУГИ по ХМАО-Югре ссылается на отсутствие у него задолженности, указанной в требовании №1705 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.05.2008, на дату рассмотрения заявления налогового органа в суде.

Налоговый орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От Инспекции поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства.

Инспекцией было направлено ТУ ФАУГИ по ХМАО-Югре требование №1705 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.05.2008, которым Управлению предложено уплатить в срок до 05.06.2008 задолженность по транспортному налогу в сумме 4095 руб.

В установленный срок требование №1705 исполнено не было.

214.07.2008 налогоплательщиком представлен в налоговый орган уточненный налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за первый квартал 2008 года, недоимка по транспортному налогу за первый квартал 2008 года в размере 4095 руб. уменьшена на 1 225 руб., таким образом, задолженность ТУ ФАУГИ по ХМАО-Югре по транспортному налогу за первый квартал 2008 года составляет 2870 руб.

В связи с неисполнением требования, Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании 2870 руб. задолженности по транспортному налогу.

Решением суда первой инстанции требования налогового органа, рассмотренные в порядке упрощенного производства, удовлетворены.

Означенное решение обжалуется Управлением в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, находит его подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно положениям статьи 365 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается и вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе» от 14.11.2002 года № 62-ОЗ, транспортный налог введен на территории округа с 01.01.2003 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 указанного Закона, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом по транспортному налогу в соответствии со статьей 5 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе», признается календарный год. В соответствии со статьей 3 Закона, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения автотранспортных средств, в порядке и сроки, указанные Законом ХМАО.

Пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Подателем жалобы в материалы дела представлены копия платежного поручения №1124 от 25.11.2008, а также выписка из лицевого счета получателя средств федерального бюджета №03167871041 от 26.11.2008, свидетельствующих об уплате спорной задолженности. 

То есть, на момент вынесения решения суда первой инстанции от 11.01.2009 по делу №А75-8422/2008 задолженность по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года Управлением была погашена в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Суд апелляционной инстанции принимает представленные Управлением документы по оплате, поскольку в суде первой инстанции дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, определение суда о принятии заявления к рассмотрению было получено Управлением 30.12.2008, а 11.01.2009 уже было вынесено оспариваемое решение. Суд апелляционной инстанции, считает, что при указанных обстоятельствах, отказ в принятии представленных налогоплательщиком документов нарушит его право на судебную защиту, приведет в принятия необоснованного судебного акта.

Учитывая, что задолженность по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года Управлением была погашена в полном объеме, решение суда первой инстанции о взыскании 2870 руб.  подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа –Югры от 11.01.2009 по делу №  А75-8422/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре задолженности по недоимке по транспортному налогу в размере 2 870 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко