Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А70-7207/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 мая 2015 года

                                               Дело №   А70-7207/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  19 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зориной О.В.

судей  Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Ткачевой Н.А.,

рассмотрев по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» о взыскании 1273866 руб. 50 коп.  и встречный иск общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» (ОГРН 1027200795555, ИНН 7202070370) к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» (ОГРН 1127232037855, ИНН 7202235128) о взыскании 820680 руб.,

(в связи с  подачей апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-13508/2014) общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» (регистрационный номер 08АП-13595/2014) общества с ограниченной ответственностью «Кронос Групп»)

установил:

обществом с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» (далее – ООО «Кронос Групп») заявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» (далее – ООО «ОРЛАН») о взыскании 1 273 866 руб. 50 коп., в том числе 512 786 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда № 5 от 10.07.2013,751 750 руб. задолженности по договору подряда № 6 от 22.07.2013.

ООО «ОРЛАН» заявлен встречный иск к ООО «Кронос Групп» о взыскании 820 680 руб., в том числе 319 680 руб. пени за нарушение сроков устранения недостатков, 481 740 руб. 32 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору № 5 от 10.07.2013, 501 000 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 6 от 22.07.2013.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2014 первоначально заявленные исковые требования удовлетворены. Встречное исковое заявление удовлетворено частично. Произведен зачет встречных требований. Суд взыскал с ООО «ОРЛАН» в пользу ООО «Кронос Групп» 789 890 руб. 04 коп. задолженности, а также 13 913 руб. 57 коп. госпошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ООО «ОРЛАН» и ООО «Кронос Групп» обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определениями от 19.12.2014 и 23.12.2014 по делу № А70-7207/2014 апелляционные жалобы были приняты к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда на 03.02.2015.

В судебном заседании 03.02.2015 был объявлен перерыв на 10.02.2015. Информация об объявлении перерыва судебного заседания размещена на официальном сайте в сети «Интернет».

В судебном заседании 10.02.2015, рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции усмотрел наличие безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренного пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, в деле отсутствует протокол судебного заседания за 26 сентября 2014 года (дата оглашения резолютивной части решения).

Судебное заседание по рассмотрению первоначального и встречного исков по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции было назначено на 24.02.2015.

В судебном заседании 24.02.2015 представители ООО «ОРЛАН» и ООО «Кронос Групп» ходатайствовали о рассмотрении исков путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области. Также были заявлены ходатайства о вызове свидетелей Наумова И.Н., Харина А.С., о приобщении к материалам дела документов, об истребовании документов у ответчика.

В судебном заседании 24.02.2015 был объявлен перерыв на 26.02.2015.

В связи с удовлетворением ходатайств, заявленных в судебном заседании 24.02.2015, судебное заседание, состоявшееся 26.02.2015, было отложено на 13.04.2015.

В заседании суда 13.04.2015, состоявшегося посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области суд заслушал пояснения свидетелей Харина А.С. и Наумова И.Н. Представителем ООО «Кронос Групп» было заявлено ходатайство об истребовании журналов работ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и направления запроса в Главное управление строительства Тюменской области о предоставлении сведений, необходимых для установления фактических обстоятельств по существу спора.

Рассмотрение искового заявления и встречного искового заявления в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда было отложено на 19 мая 2015 года.

До начала судебного заседания от ООО «ОРЛАН» и ООО «Кронос Групп» посредством электронной связи поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца и ответчика.

В судебное заседание 19.05.2015 представители ООО «ОРЛАН» и ООО «Кронос Групп» не явились, поддержав ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие представителей ООО «ОРЛАН» и ООО «Кронос Групп».

Посовещавшись на месте, суд удовлетворил заявленные ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие представителей ООО «ОРЛАН» и ООО «Кронос Групп».

Мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» от 18.05.2015 содержат следующие условия:

1.      Сумма задолженности по договору подряда № 05 от 10.07.2013 в размере 398 890 руб. у общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» перед обществом с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» погашена путем подписания сторонами соглашения об отступном № 01 от 18.05.2015, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» в оплату данной задолженности передало обществу с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» штукатурную машину Knauf PFT G 5 Super (серийный № 312000061214188), о чем сторонами подписан соответствующий акт приема-передачи имущества от 18.05.2015.

2.         Общество с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» отказывается от оставшихся исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» оставшейся суммы задолженности в размере 113 896 руб. 50 коп.

3.         Общество с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» отказывается от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» задолженности в размере 751 750 руб. по договору подряда № 06 от 22.07.2013.

4.         Общество с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» отказывается от своих требований по встречному исковому заявлению о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» неустойки по договору подряда № 05 от 10.07.2013 в размере 319 680 руб.

5.         Общество с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» отказывается от своих требований по встречному исковому заявлению о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Кронос Групп» неустойки по договору подряда № 06 от 22.07.2013 в размере 501 000 руб.

6.         Последствия утверждения судом данного мирового соглашения сторонам известны. Стороны осведомлены, что в связи с отказом от своих исковых требований в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ и утверждением арбитражным судом данного мирового соглашения, лишаются права обращаться в арбитражный суд друг к другу по тем же основаниям и о том же предмете.

7.         Стороны договорились, что отказываются от каких-либо иных прав требования друг к другу по взысканию убытков (в том числе, реального ущерба, упущенной выгоды), неосновательного обогащения, мер по обеспечению исполнения обязательств (неустоек, штрафов, пени) в связи с договорами подряда № 05 от 10.07.2013, № 06 от 22.07.2013, и они не могут быть предметом для последующих обращений в арбитражный суд.

8.         Стороны договорились, что отказываются от своих прав требования и не будут взыскивать друг с друга судебные расходы (представительские расходы, транспортные расходы, на проживание, другие), за исключением государственной пошлины, возврат которой будет определяться в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами  на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными лицами.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» подлежит прекращению.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» из федерального бюджета 12 869 руб. 34 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 200 от 21.05.2014, а также 2000 руб., уплаченных при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 402 от 11.11.2014. Всего возвратить 14 869 руб. 34 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «ОРЛАН», следует возвратить из федерального бюджета 9 706 руб. 80 коп., уплаченной при подаче встречного искового заявления по платежному поручению № 806 от 12.08.2014, а также 2 000 руб, уплаченных при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 79 от 08.12.2014. Всего возвратить 11 706 руб. 80 коп.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В связи с этим решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2014 подлежит отмене.

Мировое соглашение утверждается судом на стадии рассмотрения первоначального и встречного исков по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с рассмотрением апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» и общества с ограниченной ответственностью «Кронос Групп», решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2014 по делу № А70-7207/2014 отменить.

По результатам рассмотрения дела № А70-7207/2014 по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» мировое соглашение от 18.05.2015 на указанных в нем условиях, а именно:

2.      Сумма задолженности по договору подряда № 05 от 10.07.2013 в размере 398 890 руб. у общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» перед обществом с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» погашена путем подписания сторонами соглашения об отступном № 01 от 18.05.2015, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» в оплату данной задолженности передало обществу с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» штукатурную машину Knauf PFT G 5 Super (серийный № 312000061214188), о чем сторонами подписан соответствующий акт приема-передачи имущества от 18.05.2015.

2.         Общество с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» отказывается от оставшихся исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» оставшейся суммы задолженности в размере 113 896 руб. 50 коп.

3.         Общество с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» отказывается от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» задолженности в размере 751 750 руб. по договору подряда № 06 от 22.07.2013.

4.         Общество с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» отказывается от своих требований по встречному исковому заявлению о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кронос Групп» неустойки по договору подряда № 05 от 10.07.2013 в размере 319 680 руб.

5.         Общество с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» отказывается от своих требований по встречному исковому заявлению о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Кронос Групп» неустойки по договору подряда № 06 от 22.07.2013 в размере 501 000 руб.

6.         Последствия утверждения судом данного мирового соглашения сторонам известны. Стороны осведомлены, что в связи с отказом от своих исковых требований в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ и утверждением арбитражным судом данного мирового соглашения, лишаются права обращаться в арбитражный суд друг к другу по тем же основаниям и о том же предмете.

7.         Стороны договорились, что отказываются от каких-либо иных прав требования друг к другу по взысканию убытков (в том числе, реального ущерба,