Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А70-14078/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 мая 2015 года

                                                Дело №  А70-14078/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ткачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-2692/2015) общества с ограниченной ответственностью «Формат-М» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 января 2015 года по делу № А70-14078/2014 (судья Шанаурина Ю.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Формат-М» (ИНН 7727796821, ОГРН 1137746053785) к закрытому акционерному обществу «Хай Медиа-Регион» (ИНН 7710872778, ОГРН 1107746676564) о признании третейского соглашения недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формат-М» (далее – ООО «Формат-М») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Хай Медиа-Регион» (далее  – ЗАО «Хай Медиа-Регион») о признании третейского соглашения от 12.04.2014 недействительным.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2015 по делу № А70-14078/2014 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Формат-М» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству и назначена на 19.05.2015.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. До начала судебного заседания от ООО «Формат-М» и ЗАО «Хай Медиа-Регион» поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей. Суд посчитал возможным удовлетворить ходатайства, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ЗАО «Хай Медиа-Регион» направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ООО «Формат-М» поступил письменный отказ от исковых требований. Отказ от иска подписан представителем  ООО «Формат-М» по доверенности № 010/15 от 13.05.2015 Поляковым А.В.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2015 по делу № А70-14078/2014 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с отказом от иска производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2692/2015) ООО «Формат-М», в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Формат-М» от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Хай Медиа-Регион».

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 января 2015 года по делу № А70-14078/2014 отменить.

Производство по делу № А70-14078/2014 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2692/2015) общества с ограниченной ответственностью «Формат-М» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова