Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А46-15939/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 мая 2015 года

Дело №   А46-15939/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  14 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2687/2015) индивидуального предпринимателя Валеева Александра Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2015 по делу № А46-15939/2014 (судья Аристова Е.А.) по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к индивидуальному предпринимателю Валееву Александру Александровичу (ИНН 550101005106, ОГРНИП 311554334900089) о понуждении исполнить пункт 21 единого договора от 28.11.2013 № 42380, пункт 5 статьи 20 Федерального закона от 07.11.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а именно установить и ввести в эксплуатацию прибор учёта холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения,

при участии в судебном заседании представителей: 

от индивидуального предпринимателя Валеева Александра Александровича – представитель не явился,

от открытого акционерного общества «Омскводоканал» - представитель Герцев В.Е. по доверенности №15/324 от 30.12.2014 сроком действия по 31.12.2015,

установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее по тексту – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Валееву Александру Александровичу (далее по тексту – предприниматель Валеев А.А., ответчик) о понуждении исполнить пункт 21 единого договора от 28.11.2013 № 42380, пункт 5 статьи 20 Федерального закона от 07.11.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а именно – установить и ввести в эксплуатацию прибор учёта холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2015 по делу № А46-15939/2014 суд обязал предпринимателя Валеева А.А. исполнить пункт 21 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 28.11.2013 № 42380: установить и ввести в эксплуатацию прибор учёта холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения (приложение № 2 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 28.11.2013 № 42380) в течение одного календарного месяца с момента вступления в законную силу решения суда. С предпринимателя Валеева А.А. в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, предприниматель Валеев А.А. в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ОАО «ОмскВодоканал» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.04.2015 представители сторон заявили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем и заключением мирового соглашения.

Ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено, рассмотрение апелляционной жалобы, назначенное на 20.04.2015, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ было отложено на 14.05.2015 в 16 час.15 мин.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя Валеева А.А. в составе суда, приступившем к ее рассмотрению (Грязникова А.С., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) произведена замена судьи Кудриной Е.Н. на судью Солодкевич Ю.М. в связи с нахождением судьи Кудриной Е.Н. в отпуске.

Предприниматель Валеев А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в него не обеспечил.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ОмскВодоканал» заявил отказ от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявление ОАО «ОмскВодоканал» об отказе от иска, выслушав явившегося представителя ОАО «ОмскВодоканал», суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

От имени истца – ОАО «ОмскВодоканал» отказ от иска заявлен его уполномоченным представителем, что подтверждено доверенностью №15/347 от 01.01.2015, предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Из материалов дела не следует, что отказ от иска нарушает права других лиц.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает отказ ОАО «ОмскВодоканал» от иска подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу прекращается и, соответственно, производство по апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2015 по делу № А46-15939/2014 подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, из федерального бюджета ОАО «ОмскВодоканал» подлежит возврату 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 13.02.2014 № 708 на сумму 4000 руб., а предпринимателю Валееву А.А. - 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чекам-ордерам СБ РФ: от 26.02.2015 на сумму 2000 руб., от 19.03.2015 на сумму 1000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270-271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Омскводоканал» от исковых требований по делу № А46-15939/2014.

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2015 по делу № А46-15939/2014 отменить. Производство по делу № А46-15939/2014 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2687/2015) индивидуального предпринимателя Валеева Александра Александровича прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омскводоканал» (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 13.02.2014 № 708 на сумму 4000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Валееву Александру Александровичу (ОГРНИП 311554334900089, ИНН 550101005106) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чекам-ордерам СБ РФ: от 26.02.2015 на сумму 2000 рублей, от 19.03.2015 на сумму 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

М.Ю. Солодкевич