Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n   А70-4373/26-2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 апреля 2008 года

                                                Дело №   А70-4373/26-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ильницкой Д.В.,

судей Зиновьевой Т.А., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Тайченачевым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-239/2008) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Никольская ярмарка» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2007 по делу № А70-4373/26-2007 (судья Южаков Ю.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Никольская ярмарка» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Ишимского отделения № 577 об обязании совершить действия по выдаче суммы кредита в размере 12 713 400 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «АПК «Никольская ярмарка» - Семенова Т.М. по доверенности от 01.02.2008, Смирнов Л.В. по доверенности от 01.02.2008,

от АК СБ РФ –  Васильченко Ю.В. по доверенности №  01-147 от 03.12.2007,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Никольская ярмарка» (далее - ООО «АПК «Никольская ярмарка») 24.07.2007 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) (далее – АК СБ РФ) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права ООО «Агропромышленная компания «Никольская ярмарка» в связи с неисполнением АК СБ РФ обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.09.2006 № 68, на момент нарушения обязательств – февраль 2007 года.

            До вынесения решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил восстановить положение, существовавшее на 01 февраля 2007 года, пресечь действия АК СБ РФ, нарушающие право ООО «АПК «Никольская ярмарка» в получении денежного остатка в пределах лимита по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.09.2006 № 68 в сумме 12 713 400 руб., обязать ответчика исполнить свое обязательство, предусмотренное договором № 68 от 20.09.2006 в натуре, выдав остаток денежных средств в пределах лимита по договору № 68 от 20.09.2006 в сумме 12 713 400 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2007 по делу № А70-4373/26-2007  в удовлетворении требований истца отказано. Этим же решением с ООО «АПК «Никольская ярмарка» в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в размере 73 067 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «АПК «Никольская ярмарка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение судом норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «АПК «Никольская ярмарка» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой инстанции  и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель АК СБ РФ в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

            Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения и считает его подлежащим отмене в части.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 20.09.2006 между АК СБ РФ (кредитор) и ООО «АПК «Никольская ярмарка» (заемщик) заключен договор № 68 об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым «кредитор» обязуется открыть «заемщику» возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 40 000 000 руб. для приобретения товарно-материальных ценностей и оборудования на срок по 17.09.2007, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1). Перечисление сумм кредита производится при отсутствии просроченной задолженности по процентам и другим платежам по настоящему договору, а также других просроченных обязательств заемщика перед кредитором (п.2.4). Срок окончательного погашения выданного кредита - 17 сентября 2007 года (п.2.5).

В соответствии с п. 2 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно п. 4.7 договора № 68 от 20.09.2006 кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика, а заемщик  обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за пользование лимитом кредитной линии, и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в  следующих случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или внесению платы за пользование лимитом кредитной линии; утраты обеспечения или ухудшения его условий, а также угрозы утраты обеспечения или угрозы ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор  не отвечает; отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору в соответствии с п.5.2 настоящего договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.5.2 настоящего договора; использования кредита не по целевому назначению; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктами 5.5, 5.6 настоящего договора; объявления   заемщика  несостоятельным   (банкротом) в   установленном действующим законодательством порядке; если заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение заемщиком обязательств по настоящему договору; в случае принятия решений о реорганизации, ликвидации или уменьшении уставного капитала заемщика, а также если существует риск ликвидации заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации; наличия просроченных платежных обязательств заемщика перед кредитором по договорам, которые могут быть заключены между кредитором и заемщиком в период действия настоящего договора; инициации процедуры банкротства заемщика и/или поручителя третьим лицом; в случае изменения финансового состояния заемщика, что, по оценке кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение заемщиком обязательств по настоящему договору; в случае выхода (или уменьшения доли) какого-либо из участников заемщика из общества, за исключением случаев продажи участниками своей доли третьим лицам или другим участникам. О своих требованиях кредитор уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном п.6.2.

В случае прекращения  кредитором  выдачи  кредита  по  причинам, указанным  в  п. 4.7 настоящего договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке закрыть свободный остаток лимита  кредитной  линии по настоящему договору, о чем кредитор уведомляет заемщика в соответствии с порядком, предусмотренным п. 6.2 настоящего договора (п. 4.8).

Пунктом 6.2 договора № 68 от 20.09.2006 предусмотрено, что любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по настоящему договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом, телексом или факсом по адресу, указанному в настоящем договоре, и за подписью уполномоченного лица.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами во исполнение указанного договора на расчётный счёт ООО «АПК «Никольская ярмарка» зачислены денежные средства на общую сумму 23 286 600 руб. По состоянию на 01.12.2006 незачисленный остаток денежных средств составлял 16 713 400 руб.

11.12.2006 комитетом по активно-пассивным операциям АК СБ РФ принято решение о прекращении выдачи кредитных средств ООО «АПК «Никольская ярмарка» в соответствии с договором № 68 от 20.09.2006 в связи с ухудшением финансового положения заёмщика (л.д. 80).

Письмами от 13.02.2007 и от 06.06.2007 истец обращался в АК СБ РФ с просьбой перечислить остаток денежных средств по договору от 20.09.2006 на расчётный счет общества, однако оставшиеся денежные средства не были перечислены на счёт ООО «АПК «Никольская ярмарка».

Письмом от 24.07.2007, адресованным генеральному директору ООО «АПК «Никольская ярмарка», АК СБ РФ уведомил ответчика о прекращении предоставления кредитных средств по договору № 68 от 20.09.2006 и закрытии неиспользованного лимита кредитной линии, в связи с наличием просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и другим платежам по кредиту (л.д. 81).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истом, что, начиная с апреля 2007 года, им были приостановлены платежи по кредиту и процентам за пользование им.

Согласно пп. «а» п. 4.7 договора № 68 от 20.09.2006 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита.

Поскольку на момент обращения ООО «АПК «Никольская ярмарка» в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском и рассмотрения спора по существу ООО «АПК «Никольская ярмарка» допустило нарушение условий договора № 68 от 20.09.2006, препятствующее исполнению обязательств по названному договору второй стороной, оснований для понуждения АК СБ РФ к исполнению условий договора не имелось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «АПК «Никольская ярмарка».

Вместе с тем, принятое решение подлежит отмене в части отнесения на истца расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 73 067 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требования ООО «АПК «Никольская ярмарка» носят имущественный характер. Фактически требования истца направлены на понуждение АК СБ РФ к исполнению в натуре условий договора № 68 об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.09.2006. Следовательно, государственная пошлина по иску должна взиматься по правилам пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд первой инстанции ООО «АПК «Никольская ярмарка» уплатило  2 000 руб. государственной пошлины, в связи с чем оснований для взыскания с истца 73 067 руб. государственной пошлины не имелось.

Поскольку что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым его отменить в части взыскания 73 067 руб. государственной пошлины, в остальной части  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе следует отнести на ООО «АПК «Никольская ярмарка».

 На основании изложенного и руководствуясь  п.2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2007 по делу № А70-4373/26-2007 отменить в части взыскания 73 067 руб. государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2007 по делу № А70-4373/26-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Рябухина